Дело № 12-476(1)/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 ноября 2011 года город Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Вичкапова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области от 17 октября 2011 года и материалы дела об административном правонарушении по факту привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области от 17 октября 2011 года Вичкапов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишении права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Вичкапов В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным. Доводами жалобы указывает то обстоятельство, что автомашиной он не управлял, ею управляла его девушка И., в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, производство по делу прекратить. В судебном заседании Вичкапов В.В. суду пояснил, что транспортным средством он не управлял. Х.Х.2011 г. он со своей девушкой И. ехал на машине в с. Х, Х района. По дороге между ними произошла ссора и они вышли из машины. Подъехавший инспектор ГИБДД предложил Вичкапову В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и расписаться в протоколах, от чего он отказался, так как хоть и находился в состоянии опьянения, но транспортным средством не управлял. Представитель Никитин К.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Вичкапова В.В., считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене. Заслушав Вичкапова В.В., представителя Никитина К.А., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с частью третьей ст. 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела Х июля 2011 года в 18 час 53 минут у д. № Х на улице Х села Х, Х района Саратовской области Вичкапов В.В., управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х Х регион, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт невыполнения Вичкаповым В.В. законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении Х от 24 июля 2011 (л.д.3), протокола об отстранении от управления транспортным средством Х от той же даты (л.д. 5), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х от 24 июля 2011 года, согласно которого Вичкапов В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался (л.д. 7), рапорта сотрудника Х ОВД (л.д.10), письменных объяснений понятых (л.д. 11-15). Во всех вышеназванных протоколах Вичкапов В.В. от подписей и дачи объяснений отказался, тем самым, самоустранившись от их составления. Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Вичкапов В.В. 24 июля 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Мировым судьей дана надлежащая оценка письменным объяснениям УУП МВД РФ по Х району Г., который указал, что Вичкапов В.В. управлял машиной, будучи в неадекватном состоянии. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что показания свидетеля И. не могут быть учтены при рассмотрении данного дела, так как она приходится близким лицом Вичкапову В.В. и заинтересована в исходе дела. Дав оценку постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, вынесенного 17 октября 2011 года, прихожу к выводу, что оно содержит в себе описание инкриминируемого Вичкапову В.В. административного правонарушения. При рассмотрении дела соблюдены требования КоАП РФ, правильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно факты управления Вичкаповым В.В. транспортным средством, законность требования сотрудника милиции о прохождении им медицинского освидетельствования и его отказ от данного требования, которые были установлены в судебном заседании и которым, в обжалуемом постановлении от 17 октября 2011 года, дана надлежащая оценка, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 (восемь) месяцев назначено в пределах установленной санкции. Постановление о привлечении Вичкапова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области от 17 октября 2011 года в отношении Вичкапова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Вичкапова В.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке. Судья: (подпись) Верно. Судья: С.В.Нуждин 15.11.2011 г.