Дело №(1)/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 ноября 2011 года город Энгельс Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Чернова М.М. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» и материалы дела об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от Х.Х.2011 года Чернов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. Чернов М.М. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, ссылается на то, что административного правонарушения не совершал, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. В судебном заседании Чернов М.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что Х.Х.2011 г. ДТП произошло по вине Д., который, при управлении транспортным средством двигался по ул. Х от ул. Х в направлении ул. Х и выехал на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора. Кроме того, водитель Д. двигался с превышением, установленного на данном участке дороги скоростного режима. Он же двигался по ул. Х со стороны ул. Х в направлении ул. Х. На перекрестке улиц Х и Х он под «моргающий» зеленый сигнал светофора совершил маневр налево на улицу Х и остановился на разделительной полосе, пропуская другие транспортные средства. В это время относительно его движения в направлении ул. Волоха загорелся разрешающий сигнал светофора и он начал движения, когда с правой стороны в него врезался автомобиль Х под управлением Д.. Потерпевший Чернов М.Е. суду показал, что Х.Х.2011 г. он, управляя транспортным средством, двигался по ул. Х в направлении кольца на котором расположен символ города Энгельса «Бык». При подъезде к перекрестку с ул. Х он с расстояния 20-30 метров видел, что по ходу его движения горит разрешающий «зеленый» сигнал светофора. При выезде не перекресток с ул. Х слева от него на перекресток неожиданно выехала автомашина «семерка», в результате чего произошло столкновение, после которого его транспортное средство изменило направление и врезалось в автомашину Х, которая стояла справа на ул. Х. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего Долгова М.Е., а также его представителя Кошелева А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Чернова М.М. оставлению без удовлетворения, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от Х.Х.2011 года без изменения по следующим основаниям. В соответствии с частью третьей ст. 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. При рассмотрении жалобы было установлено, что Чернов М.М., управляя транспортным средством Х,, государственный регистрационный знак Х, двигался по ул. Х от ул. Х в направлении ул. Х. Водитель Д., управляя транспортным средством Х государственный регистрационный знак Х двигался по ул. Х от ул. Х в направлении ул. Х во встречном для Чернова М.М. направлении. При совершении Черновым М.М. маневра левого поворота с ул. Х на ул. Х, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ последний не уступил дорогу транспортному средству под управлением Д, который двигался во встречном для него направлении. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении Х от Х.Х..2011 г. (л.д.6), вступившим в законную силу постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Х.Х..2011 г., схемой происшествия (л.д.16). К доводам Чернова М.М. относительно того, что Долгов М.Е. выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебно заседании и опровергаются показаниями потерпевших Д. и П. Из объяснений потерпевшего П. (л.д.19), оглашенных в судебном заседании следует, что он управлял транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х и находился на ул. Х перед перекрестком с ул. Х. Ему было необходимо пересечь данный перекресток в прямолинейном направлении, однако в связи с произошедшим на данном перекрестке дорожно-транспортном происшествием он решил его объехать справа, однако в это время загорелся запрещающий «красный» сигнал светофора и он остановился, после чего в его автомобиль врезался другой. Таким образом, исходя из расположения транспортных средств Х, государственный регистрационный знак Х под управлением Чернова М.М. и Х, государственный регистрационный знак Х под управлением П., которые непосредственно перед ДТП стояли на проезжей части относительно друг друга во встречных направлениях и показаний потерпевшего П., относительно того, что он остановился на запрещающий сигнал светофора, прихожу к выводу, что Чернов М.М. совершая маневр поворота налево не уступил дорогу транспортному средству Х, государственный регистрационный знак Х, движущемуся со встречного направления, а потому пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. При таких обстоятельствах действия Чернова М.М. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса, административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей назначено в пределах установленной санкции. Постановление о привлечении Чернова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Х от Х.Х. 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернова М.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья: С.В. Нуждин