Дело № 12-336(1)/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14сентября 2011 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.., рассмотрев жалобу Курбашнова Е.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса мирового судьи судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области от 26.07.2011 года Курбашнов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с названным постановлением, Курбашнов Е.С. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу в виду нарушения мировым судьей его права на защиту.
В судебном заседании Курбашнов Е.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, хотя им заявлялось о необходимости участия адвоката. Данное ходатайство рассмотрено не было, определение об отказе в его удовлетворении мировым судьей не выносилось.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная зашита его прав и свобод.
Материалами дела установлено, что 26 июля 2011 года при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, после разъяснения Курбашнову Е.С. его прав, последним собственноручно было заявлено письменное ходатайство об участии в деле защитника. Согласно протоколу разъяснения прав лицу, совершившему административное правонарушение (л.д. 16), Курбашнов Е.С., после ознакомления с перечисленными в подписке правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что желает воспользоваться услугами защитника.
Данное ходатайство рассмотрено не было, определения об отказе в его удовлетворении в деле не имеется. Дело было рассмотрено в тот же день.
Нарушение права Курбашнова Е.С. на защиту воспрепятствовало объективному и всестороннему рассмотрению обстоятельств совершения правонарушения.
Таким образом, прихожу к выводу, что в условиях достаточного времени до истечения срока давности привлечения к административной ответственности (2 месяца), не допустив к участию в деле защитника, мировой судья нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение юридической помощи.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей данные требования закона выполнены не были, а потому постановление от 26.07.2011 года подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении Курбашнова Е.С. на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса мирового судьи судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области от 26.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Курбашнова Е.С.отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье, правомочному его рассматривать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
Судья: С.А.Шапин