Дело № 12-340(1)/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2011 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Тугушевой Ф.И. на определение инспектора ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тугушевой Ф.И.,
установил:
10 июня 2011 года в 14 часов 30 минут у дома № Х по улице Х г. Энгельса Саратовской области произошло столкновение автомобилей Х н/з Х под управлением Тугушевой Ф.И. и автомобиля Х н/з Х под управлением водителя М.
Определением инспектора ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области от 10 июня 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, в отношении Тугушевой Ф.И. было отказано за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Однако в данном определении указано, что действиями Тугушевой Ф.И. были нарушены требования п. 8.1 Правил дорожного движения.
Не согласившись с данным определением, Тугушева Ф.И. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений требований Правил дорожного движения.
Тугушева Ф.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, предоставила заявление с просьбой рассмотреть жалобу в свое отсутствие. При указанных условиях считаю возможным рассмотреть жалобу Тугушевой Ф.И. в ее отсутствие.
Представитель заявителя Тюленев А.В.., представивший доверенность серии Х от 04 июля 2011 года, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу обжалуемое определение инспектора ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежащим изменению по следующим основаниям.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тугушевой Ф.И., инспектор ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области, сославшись на п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях Тугушевой Ф.И. отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом в определении указал на ее виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушение ею пункта 8.1 Правил дорожного движения.
Данный вывод не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Обжалуемым определением должностного лица в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тугушевой Ф.И. было отказано.
Таким образом, вынесенное инспектором ГИБДД в отношении Тугушевой Ф.И. определение от 10.06.2011 года содержит в себе внутреннее противоречие, а установление вины заявителя в нарушении Правил дорожного движения в деле, производство по которому прекращено, является недопустимым. Вывод о виновности Тугушевой Ф.И. в совершении ДТП сделан неправомерно, с выходом за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания.
При таких обстоятельствах определение инспектора ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области от 10.06.2011 года в отношении Тугушевой Ф.И. не может быть признано законным и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению: исключению из него вывода о виновности Тугушевой Ф.И. в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения и совершении ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,
решил:
определение инспектора ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 июня 2011 года в отношении Тугушевой Ф.И. изменить, исключив из него выводы о виновности Тугушевой Ф.И. в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.
В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: С.А. Шапин