Дело № 12-299(1)/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
05 сентября 2011 года г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Сильченко Р.А. на постановление начальника ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сильченко Р.А.,
установил:
12 августа 2010 года в 20 часов 30 минут на ул. Х - ул. Х г. Энгельса Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Сильченко Р.А., управлявшего автомобилем Х с государственным регистрационным знаком Х и автомобилем Х с государственным регистрационным знаком Х под управлением Медведева С.А., в результате которого водителю М. и пассажиру Л. были причинены телесные повреждения.
Определением № Х инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району от 12.08.2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. По результатам проведенного административного расследования 21 февраля 2011 года было вынесено постановление начальника ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области о прекращении производства по административному делу, возбужденному по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сильченко Р.А. за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.
Сильченко Р.А. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит исключить из него выводы о виновности в нарушении им п. 8.1 Правил дорожного движения и ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. В жалобе указывает, что в рамках прекращенного дела вопрос о его виновности в совершении указанного правонарушения обсуждению не подлежит.
Сильченко Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Представитель заявителя по нотариально удостоверенной доверенности Столяров Д.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
М. в судебном заседании подтвердил, что в указанное время и место произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, в результате которого ему и пассажиру Л. причинены телесные повреждения. Однако от прохождения медицинской экспертизы они отказались. Претензий к водителю Сильченко Р.А. не имеют.
Заслушав представителя заявителя, М., рассмотрев представленные материалы административного расследования, нахожу обжалуемое постановление подлежащим изменению.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием в действиях водителя Сильченко Р.А. состава данного правонарушения (не определен вред здоровью потерпевших), начальник ОГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области, вместе с тем, указал, что водителем Сильченко Р.А. был нарушен пункт 8.1 Правил дорожного движения и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за которое на момент вынесения постановления истек.
Данный вывод не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Сильченко Р.А. не составлялся, дело в отношении него в связи с данным правонарушением в установленном законом порядке никем не рассматривалось.
Таким образом, вынесенное начальником ОГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области в отношении Сильченко Р.А. постановление от 21.02.2011 года содержит в себе внутреннее противоречие, а установление вины заявителя в совершении правонарушения вне рамок рассмотрения дела является недопустимым.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области от 21.02.2011 года в отношении Сильченко Р.А. не может быть признано законным и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению: исключению из него вывода о виновности Сильченко Р.А. в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,
решил:
постановление начальника ОГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, от 21.02.2011 года в отношении Сильченко Р.А. изменить, исключив из него выводы о виновности Сильченко Р.А. в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменений.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: С.А. Шапин