Дело № 12-398(1)/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2011 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Щербакова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области от 01.09.2011 года Щербаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд Саратовской области, заявитель просит состоявшееся постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал. Запись об управлении транспортным средством внес в протокол об административном правонарушении под влиянием заблуждения. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась в отсутствие понятых. Место совершения правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении не верно. Считает, что данные обстоятельства являются основанием для отмены постановления мирового судьи ввиду недоказанности события административного правонарушения.
В судебном заседании Щербаков Н.А. дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Заслушав заявителя, рассмотрев материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, доказыванию в настоящем деле подлежат два обстоятельства. Первое – факт управления водителем транспортным средством. Второе – наличие у водителя состояния опьянения (паров этанола в выдыхаемом воздухе).
Согласно протоколу об административном правонарушении Х № Х от 03.08.2011 г., Щербаков Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 03.08.2011 г. в 00 часов 30 мин. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства также подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х № Х от 03.08.2011 года. Согласно данному акту у Щербакова Н.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний на месте согласился, собственноручно внеся соответствующую запись в данный документ. При таких условиях, оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД не имелось.
Факт управления лицом, привлекаемым к административной ответственности, транспортным средством в поданной жалобе оспаривается.
Между тем, как следует из материалов дела, 03.08.2011 г. Щербаков Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, в чем расписался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3). Рапорт должностного лица ГИБДД содержит запись о том, что управление транспортным средством было передано трезвому водителю.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен правильно компетентным должностным лицом и содержит в себе текст, раскрывающий суть вменяемого в вину Щербакову Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанной связи водителю была предоставлена возможность внести свои объяснения в протокол об административном правонарушении относительно существа возбужденного дела. В данный документ Щербаков Н.А. внес запись, согласно которой он «управлял автомобилем, был остановлен ГАИ».
Таким образом, событие административного правонарушения и свою вину Щербаков Н.А. на месте не оспаривал.
Факт проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием Щербакова Н.А. и его результат последним не отрицается. Данные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в деле документами, содержащими собственноручно внесенные записи Щербакова Н.А. и его подписи.
Принимая во внимание данные обстоятельства, прихожу к следующему: поскольку противоречий между поведением самого водителя на месте и содержанием представленных документов, не усматривается, следовательно, данные обстоятельства не нуждаются в дополнительном их подтверждении либо опровержении показаниями иных лиц (свидетелей), так как фактическую сторону данного дела возможно установить и в отсутствие показаний последних.
Характер оконченного правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12 8 КоАП РФ, приобретает в момент установления у водителя, управлявшего транспортным средством, состояния опьянения. Такое состояние было установлено у Щербакова Н.А. по адресу: г. Энгельс ул. Х, д. Х.
Изложенная совокупность доказательств нашла оценку в вышеуказанном постановлении мирового судьи и подтверждает вину Щербакова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а назначенное ему мировым судьей наказание является соразмерным.
Оснований для отмены постановления мирового судьи, прекращения производства по делу, освобождения Щербакова Н.А. от ответственности не имеется.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова Н.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
Судья: С.А. Шапин