Дело № 12-502(1)/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 декабря 2011 г. г.Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Грачева С.П. на определение инспектора дежурного ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении,
установил:
07 ноября 2011 года в 17 часов 00 минут у дома <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением Грачевой С.П. и <данные изъяты> под управлением водителя Маркова А.А.
Определением инспектора дежурного ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 07 ноября 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, в отношении Грачевой С.П. отказано за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Однако в данном определении указано, что действиями Грачевой С.П. были нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло столкновение указанных транспортных средств..
Не согласившись с данным определением, Грачева С.П. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, ссылаясь на отсутствие в ее действиях нарушений требований Правил дорожного движения.
В судебном заседании Грачева С.П. доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое определение изменить, исключив из него выводы о ее виновности в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия водитель Марков А.А. в судебном заседании с доводами заявителя не согласился, просил рассмотреть жалобу по фактическим обстоятельствам.
Заслушав заявителя Грачеву С.П., водителя Маркова А.А., ознакомившись с материалами дела, нахожу определение инспектора дежурного ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 07 ноября 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Грачевой С.П. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Грачевой С.П., инспектор ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, сославшись на п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях последней отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом в определении указал, что ею был нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения. Кроме того, в указанном определении содержатся выводы о виновности Грачевой С.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, вынесенное инспектором ГИБДД в отношении Грачевой С.П. определение содержит в себе внутреннее противоречие, что является недопустимым. Содержащийся в данном определении вывод о виновности Грачевой С.П. в совершении ДТП не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.
В нарушение указанной нормы инспектор ГИБДД, прекращая производство по делу в отношении Грачевой С.П. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указал в определении на виновность последней в нарушении Правил дорожного движения.
Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Таким образом, вывод о виновности Грачевой С.П. в совершении ДТП сделан инспектором ГИБДД неправомерно, с выходом за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, производство по которому было прекращено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение инспектора дежурного ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 07.11.2011 года в отношении Грачевой С.П. не может быть признано законным и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению: исключению из него вывода о виновности Грачевой С.П. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения и совершении столкновения транспортных средств.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение инспектора дежурного ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 07 ноября 2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Грачева С.П. изменить, исключив из него выводы о нарушении Грачева С.П. пункта 10.1 Правил дорожного движения и ее виновности в совершении столкновения транспортных средств.
В остальной часть обжалуемое определение оставить без изменений.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: подпись.
Верно.
Судья: С.А. Шапин
12.12.2011 г.