Дело № 12-499(1)/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2011 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Хрулькова Н.А. на постановление Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104 – ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
установил:
постановлением № 3999 Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – комиссия) от 25 октября 2011 года Хрулькова Н.А. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104 – ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Частью 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами норм и правил в области благоустройства и озеленения территории поселения, городского округа.
Хрулькова Н.А. привлечена к указанной административной ответственности как должностное лицо – заместитель директора ООО «Гранис».
Хрулькова Н.А. обратилась в Энгельсский районный суд с жалобой на состоявшееся постановление административной комиссии, в которой просит указанное постановление отменить за непричастностью к совершению данного административного правонарушения. Дело было рассмотрено административной комиссией в ее отсутствие, чем было нарушено ее право на защиту.
Представитель комиссии в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя комиссии.
В судебном заседании заявитель Хрулькова Н.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что указанного административного правонарушения не совершала, работником ООО «Гранис» не является.
Заслушав заявителя, рассмотрев материалы административного дела, прихожу к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 19.10.2011г., заместитель директора ООО «Гранис» Хрулькова Н.А. не обеспечила наличие урны при входе в здание, чем было нарушено требование п. 5.9 Положения о порядке и условиях содержания территорий общего пользования, дворовых территорий, объектов благоустройства, расположенных в границах муниципального образования город Энгельс Энегельсского муниципального района Саратовской области, утвержденного решением Энгельсского городского совета депутатов от 27.03.2009 г. № 96/02.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его вина.
При рассмотрении жалобы установлено, что юридическое лицо ООО «Гранис» расположено по адресу: <адрес>.
Хрулькова Н.А. 29.12.2006 г. уволилась из указанной организации и с 30.12.2006 г. по настоящее время является работником ООО «Плодородие», расположенного по тому же адресу. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой заявителя.
Таким образом, установлено, что протокол об административном правонарушении содержит недостоверные сведения о лице, в отношении которого он составлен. Данное несоответствие также не было выявлено и устранено при рассмотрении дела административной комиссией.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При изложенных выше обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что доказательств причастности Хрульковой Н.А. к совершению указанного административного правонарушения в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление № 3999 Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104 – ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Хрулькова Н.А. отменить, производство по данному делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
-
-
Судья: С.А. Шапин
ДД.ММ.ГГГГ