Дело № 12-390(1)/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2011 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Ковалев А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 30.08.2011 года Ковалев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд Саратовской области, заявитель просит состоявшееся постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В своей жалобе ссылается на то, что мировой судья в своем постановлении дал неверную оценку имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании Ковалев А.М. и его защитник Чмерев С.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме. При этом Ковалев А.М. пояснил, что на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, не выезжал, вменяемое ему в вину правонарушение не совершал, о чем было им также сообщено инспектору ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении на месте. Протокол об административном правонарушении не содержит ссылки на пункт Правил дорожного движения, который заявителем был нарушен. Указанный на фотоснимках участок дороги имеет прерывистую линию дорожной разметки, дорожный знак 5.11 на схеме не указан.
Заслушав Ковалева А.М. и его защитника, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из протокола об административном правонарушении № от 18.07.2011 г. и схемы правонарушения (л.д. 7) следует, что 18.07.2011 г. в 15 час. 29 мин. у <адрес> Ковалев А.М., управляя транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, при этом нарушил требование дорожного знака 5.11 и п. 18.2 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию 1.3 дорожной разметки.
При исследовании материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен правильно должностным лицом, имеющим полномочия его составлять, следовательно, является допустимым по делу доказательством. С содержанием протокола об административном правонарушении, согласующимся с ситуацией, изображенной на схеме правонарушения, Ковалев А.М. был ознакомлен. Однако, как следует из доводов жалобы, несогласие заявителя с обстоятельствами, изложенными в протоколе, выраженное в письменных объяснениях, обусловлено лишь тем, что на месте ему не были представлены материалы фотофиксации правонарушения.
Между тем, из материалов дела следует, что поводом к его возбуждению послужил факт непосредственного обнаружения должностным лицом ГИБДД, следовавшим за автомобилем Ковалева А.М., действий последнего с последующим применением средств фотосъемки. Поэтому имеющиеся в деле фотоснимки (л.д. 4-6) являются одним из видов доказательств, совершенного Ковалевым А.М. правонарушения, подлежащим оценке в совокупности с иными доказательствами. Вместе с тем иными доказательствами по данному делу являются протокол об административном правонарушении и схема.
Исходя из вышеизложенного, факт выезда 18.07.2011 г. Ковалевым А.М. на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, обоснованно признан мировым судьей установленным.
Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Требование данного пункта Правил Ковалевым А.М. было нарушено, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, был сопряжен с пересечением линии дорожной разметки 1.1, что отражено в схеме правонарушения. В соответствии с п. 1.1 и 1.25 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Таким образом, Ковалев А.М. нарушил требование дорожного знака 5.11 и п. 18.2 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию 1.1 дорожной разметки, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, что влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изложенная совокупность доказательств нашла оценку в постановлении мирового судьи, а назначенное Ковалеву А.М. наказание является соразмерным. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи, прекращения производства по делу, освобождения Ковалева А.М. от ответственности не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалев А.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
-
-
Судья: С.А. Шапин
-