Дело № 12-359(1)/2011

Решение

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2011 г.                                                                                                г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Резника И.В. на определение инспектора ГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Резника И.В.,

установил:

28 июля 2011 года в 13 часов 21 минут на пересечении улиц Х и Х г. Энгельса Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х н/з Х/64 под управлением водителя Резника И.В., и автомобиля «Х» н/з Х/64 под управлением водителя Х.

Определением инспектора ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28 июля 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, в отношении Резника И.В., было отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Однако в данном определении указано, что действиями Резника И.В. были нарушены требования п. 9.10 Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным определением, Резник И.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений требований Правил дорожного движения. По мнению заявителя, в совершении дорожно-транспортного происшествия виноват водитель Х. В данной связи, Резник И.В. просит вынесенное определение изменить, исключив из него выводы о его виновности.     

Резник И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по указанному им в жалобе телефонному номеру. Представитель заявителя по нотариально удостоверенной доверенности Тюленев А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу Резник И.В. в свое отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу, подлежащей удовлетворению.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Резника И.В., инспектор ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях Резника И.В. отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом в определении указал, на его виновность в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

Данный вывод не соответствует требованиям закона.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Обжалуемым определением должностного лица в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Резника И.В. было отказано.

Таким образом, вынесенное инспектором ГИБДД в отношении Резника И.В. определение от 28.07.2011 года содержит в себе внутреннее противоречие, а установление вины заявителя в нарушении Правил дорожного движения в деле, производство по которому прекращено, является недопустимым. Вывод о виновности Резника И.В. в совершении ДТП сделан неправомерно, с выходом за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания.

При таких обстоятельствах определение инспектора ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28.07.2011 года в отношении Резника И.В. не может быть признано законным и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению: исключению из него вывода о виновности Резника И.В. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и совершении ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение инспектора ГИБДД УВД Энгельсского муниципального района Саратовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июля 2011 года в отношении Резника И.В. изменить, исключив из него выводы о виновности Резника И.В. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья:         С.А. Шапин