Дело № 12-254(1)/2012
Решение
по делу об административном правонарушении
18 июля 2012 года г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Мирончук С.А. на постановление начальника ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирончук С.А. и Е.А.В.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин. на регулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мирончук С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и водителя Е.А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
В результате произошедшего ДТП указанным его участникам были причинены телесные повреждения.
Определением № инспектора ДПС ГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, срок проведения которого продлевался решением руководителя вышестоящего органа.
По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление начальника ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области о прекращении производства по административному делу в отношении Мирончук С.А. и Е.А.В. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Решением судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области о прекращении производства по административному делу в отношении Мирончук С.А. и Е.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД.
По результатам нового рассмотрения данного дела начальником ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области было вновь вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Мирончук С.А. и Е.А.В. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Мирончук С.А. и Е.А.В. было также отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями. При этом, как было отмечено в решении, в постановлении должностного лица не было дано оценки тому обстоятельству, что согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД Х.Д.А., на момент его приезда на место ДТП в 23 часа 30 мин. 22.04.2011 г. светофорные объекты, установленные на данном перекрестке, работали с нарушением, а именно: при горении зеленого сигнала светофора с <адрес>, с <адрес> не горел ни один из сигналов. Однако местом пересечения указанных улиц является перекресток дорог с интенсивным движением и факт неисправности светофорного объекта в данном месте не мог оставаться незамеченным. Между тем, как следовало из сообщения начальника Энгельсского подразделения ООО «Саратовтранссигнал», обеспечивающего исправную работу светофорных объектов, ни 22, ни 23, ни 24 апреля 2011 г. сведений о неисправности светофорного объекта, установленного на перекрестке <адрес> в данную организацию не поступало. В последующие после совершенного ДД.ММ.ГГГГ ДТП дни указанный светофор работал исправно. При таких условиях выводы должностного лица противоречили обстоятельствам, установленным в ходе административного расследования.
Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено на новое рассмотрение должностному лицу с целью установления им фактических обстоятельств произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП на основе оценки имеющихся и предоставленных при рассмотрении жалобы доказательств, а также принятия решения в соответствии с требованиями ст. 28.9 КоАП РФ.
По результатам нового рассмотрения данного дела начальником ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Мирончук С.А. и Е.А.В. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Мирончук С.А. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить, признать действия должностного лица незаконными, а также обязать ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району возбудить административное производство в отношении Е.А.В. В жалобе указывает, что в ходе нового рассмотрения данного дела не было дано должной оценки показаниям свидетелей Ч.А.И. и Д.А.И., а также тому факту, что сведений в ГОССМЭП МВД РФ по <адрес> о неисправной работе светофора ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке улиц М.Горького и Петровского ни на следующий день, ни в дальнейшем не поступало. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке улиц М.Горького и Петровского светофорный объект был исправен. Считает, что водитель Е.А.В. выехал на перекресток при запрещающем для него (красном) сигнале светофора, в связи с чем и произошло ДТП.
В судебном заседании Мирончук С.А. и его представитель адвокат Тур К.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Заслушав заявителя и его представителя, рассмотрев представленные материалы административного расследования, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов на регулируемом перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Мирончук С.А. и Е.А.В. В результате указанного происшествия водителю Мирончук С.А. был причинен здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия и письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Причиненный Мирончук С.А. вред здоровью подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекращая производство по данному делу за отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, начальник ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское» в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ссылался на выявившиеся противоречия в показаниях водителя Мирончук С.А., и свидетелей Ч.А.И. и Д.А.И. Сообщение из ООО «Саратовтранссигнал» об отсутствии сведений о неисправности светофора как в момент совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) так и в последующем, также, по мнению начальника ОГИБДД, не дает исчерпывающей информации.
Между тем, в указанном постановлении так и не дано оценки тому обстоятельству, что выявленная ДД.ММ.ГГГГ неисправность светофорного объекта силами ООО «Саратовтранссигнал» не устранялась, при том, что сведений о неисправности данного светофора ни 22, ни 23, ни 24 апреля 2011 г. в указанную организацию не поступало.
Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления были нарушены процессуальные требования КоАП РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Однако за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности старшим инспектором ДПС ГИБДД 22 и ДД.ММ.ГГГГ были опрошены свидетели Х.Д.А., С.Е.С. и П.А.А. их показания внесены в обжалуемое постановление.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление начальника ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Мирончук С.А. и Е.А.В. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению за истечением годичного срока давности привлечения к административной ответственности.
Требования о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц рассматриваются в ином судебном порядке.
Руководствуясь требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирончук С.А. и Е.А.В. отменить.
Производство по данному делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>