Дело № 5-137(1)/2011

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 мая 2011 г.                                                                                                г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области С.А. Шапин, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы административного расследования в отношении Савиновой Э.Г.,

установил:

25.03.2011 года инспектором ОБППР УВД по Энгельсскому району Саратовской области была проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Ермоловым П.С. законодательства об авторских и смежных правах при осуществлении торговой деятельности, связанной с реализацией аудиовизуальной продукции по адресу: г. Энгельс, ул. Х д. Х. Основанием для проведения данной проверки послужил факт реализации покупателю видеопродукции, имеющей признаки контрафактности.

В ходе осуществленной проверки на торговой точке ИП Ермолова П.С. были изъяты 2 DVD диска с мультипликационными фильмами, которые имели признаки контрафактности. В соответствии с заключением, содержащемся в акте исследования № Х, проведенного Х.Х.2011 г. экспертно-криминалистическим центром ГУВД по Саратовской областной, представленная на исследование продукция имеет отличия от легитимно произведенной.

В данной связи Х.Х.2011 г. инспектором ОБППР УВД по Энгельсскому району Саратовской области был составлен протокол Х № Х об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Савиновой Э.Г., являющейся продавцом в торговом отделе ИП Ермолова П.С. Основанием для составления указанного протокола в отношении Савиновой Э.Г. послужили сведения, полученные в ходе проведенной проверки по факту незаконного хранения ею в торговом отделе контрафактной продукции в целях сбыта и ее реализации.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Савиновой Э.Г. направлен для рассмотрения в Энгельсский районный суд, поскольку по делу фактически проводилось административное расследование.

Савинова Э.Г. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала. При этом пояснила, что осуществляет трудовую деятельность на должности продавца аудиовизуальной продукции в торговой точке ИП Ермолова П.С. Изъятая в ходе проведенной Х.Х.2011 г. проверки продукция, является ее собственностью, которую она намеривалась реализовать, не информируя об этом работодателя. О признаках контрафактности принадлежащих ей и впоследствии изъятых дисков не знала.

Заслушав Савинову Э.Г., рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

В судебном заседании установлено, что Х Х 2011 года в Х часов Х мин. в помещении торговой точки индивидуального предпринимателя Ермолова П.С., расположенной по адресу: г. Энгельс ул. Х Х, инспектором ОБППР УВД по Энгельсскому району Саратовской области была проведена проверка соблюдения предпринимателем законодательства об авторских и смежных правах.

В ходе указанной проверки были изъяты, предназначенные для реализации 2 DVD диска, которые, по мнению инспектирующих лиц, обладали признаками контрафактности. Данное обстоятельство Савиновой Э.Г. не отрицалось.

В соответствии с заключением, содержащемся в акте исследования № Х, проведенного Х.Х.2011 г. экспертно-криминалистическим центром ГУВД по Саратовской областной, 2 представленных на исследование диска имели отличия от легитимно произведенных.

Выводы эксперта Савиновой Э.Г. в судебном заседании не оспаривались.

Савинова Э.Г. осуществляет трудовую деятельность на должности продавца аудиовизуальной продукции в торговой точке ИП Ермолова П.С., что подтверждается имеющимся в материалах дела трудовым договором от Х.Х.2011 года и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не отрицается.

Согласно письменным объяснениям Савиновой Э.Г., данных ею в милиции и в судебном заседании, изъятая в ходе проведенной Х.Х.2011 г. проверки продукция, является ее собственностью, которую она намеривалась реализовать, не информируя об этом работодателя ИП Ермолова П.С. О признаках контрафактности принадлежащих ей и впоследствии изъятых дисков Савинова Э.Г. не знала.

При указанных обстоятельствах и с учетом проведенного исследования изъятой продукции, прихожу к выводу о том, что при осуществлении 25.03.2011 года проверки деятельности ИП Ермолова П.С. было выявлено виновно совершенное Савиновой Э.Г. нарушение требований законодательства об авторских и смежных правах, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, признаю контрафактными 2 DVD диска, изъятых Х.Х.2011 года в ходе проверки торговой точки индивидуального предпринимателя Ермолова П.С. Данные диски принадлежат Савиновой Э.Г. и были доставлены ею в торговый отдел с целью сбыта. Сведений, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Объектами гражданских прав, изъятыми из оборота, являются такие объекты, нахождение которых в обороте не допускается, о чем должно быть прямо указано в законе (ч. 2 той же статьи).

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием авторских и смежных прав, регулируются частью четвертой Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 1229 вышеназванного Закона использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Таким образом, продукция, признанная контрафактной, отнесена законом к запрещенным в обороте объектам гражданских прав. Поэтому в силу требований ч. 3 ст. 29.10, ч. 3 ст. 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях изъятые контрафактные компакт-диски в количестве 2 штук, необходимо конфисковать и уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.12, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Савинову Э.Г., Х.Х.1989 года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Приложенные к материалам дела и признанные контрафактными компакт-диски в количестве 2 (двух) штук - конфисковать и уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения Х), счет Х, БИК Х.

Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области г. Саратов ОКАТО Х, ИНН Х, КПП Х, КБК Х.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.