Дело № 5-194(1)11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2011 г.                                                                                                г. Энгельс

       Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Розова А.А., Х Х 1992 года рождения, проживающего по адресу: Саратовская область г.Энгельс, ул. Х, д. Х, кв. Х, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25 апреля 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Розова А.А. вследствие того, что 25.04.2011 года в 20 часов 40 минут на проспекте Х, д.Х, Х квартал, в г.Энгельсе он, управляя автомашиной марки Х-Х с государственным регистрационным знаком Х, допустил наезд на пешехода Х, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего пешеход Х получила телесные повреждения и была госпитализирована в 1-ю Городскую больницу г.Энгельса.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Х от Х.Х.2011 года Х причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, в действиях Розова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Розов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. При этом пояснил, что 25.04.2011 года примерно 20 часов 40 минут он двигался на автомобиле Х с государственным регистрационным знаком Х по проспекту Х со стороны с. Х в сторону ул. Х с включенным ближнем светом фар со скоростью около 70 км. в час. Проезжая часть на данном участке дороги не освещена. Во встречном направлении двигался легковой автомобиль и в этот момент он увидел силуэт пешехода и применил резкое торможение, машину потащило влево, и передней часть автомобиля ударила пешехода девушку. Проехав вперед, он остановился, побежал к пешеходу. Подошедшие люди вызвали скорую помощь и милицию. Приехавшая скорая помощь забрала девушку, а он остался на месте происшествия до приезда сотрудников ГИБДД.

Х в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и схеме происшествия, подтвердила. Пояснила, что переходила проезжую часть по проспекту Х по пешеходному переходу. Перед началом перехода посмотрела автомашины двигались далеко, когда она прошла больше половины дороги автомашина двигающаяся слева резко притормозила и ударила её. Автомобиль остановился, водитель подошел к ней, приехавшая скорая медицинская помощь отвезла её в 1-ю Городскую больницу. Считает, что совершенное Розовым А.А. правонарушение является неосторожным.

Заслушав правонарушителя Розова А.А., потерпевшую Х, исследовав материалы дела, нахожу, что в действиях Розова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что при движении по проспекту Гагарина г. Энгельса, водитель Розов А.А., управляя автомобилем Х, не избрал безопасной скорости движения и на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода Х. Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, водитель Розов А.А., управляя транспортным средством, нарушил требование п. 10.1 и п.14.1 Правил дорожного движения.

В результате совершенного по вине Розова А.А. нарушения п. п. 10.1 и п.14.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода, при котором Х получила средней степени тяжести вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина Розова А.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении Х № Х от Х.Х.2011 года, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и правонарушителем не отрицается. Причиненный средней тяжести вред здоровью потерпевшей Х подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № Х от Х.Х.2011 года.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Розова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного и то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, суд пришел к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

       признать Розова А.А., Х года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Изъятое водительское удостоверение Х № Х, выданное на имя Розова А.А., возвратить его владельцу.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Саратовской области (Энгельсское УВД).

В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области г. Саратов, ИНН Х, КПП Х, счет № Х, БИК Х, код ОКАТО Х,

Код бюджетной классификации Х.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: С.В. Нуждин