Дело № 5-222(1)/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2011 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев материалы административного расследования в отношении Виткалова Г.В., Х года рождения, уроженца Х, пенсионера, проживающего по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Х, дом Х, кв. Х о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
установил:
Х.Х. 2011 года в 13 часов 55 минут, Виткалов А.Г., при управлении автомобилем Х, двигаясь по территории СТО, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Х, дома № Х в нарушение требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не избрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на пешехода Т.
В результате указанных нарушений Виткалова А.Г. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, Татаринцеву П.Б. были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № Х от Х.Х.2011 года Т. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В судебном заседании Виткалов Г.В. вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что Х.Х..2011 г. он приехал в автомастерскую на ул. Х по поводу ремонта машины. Некий гражданин (впоследствии установленный как Т.) зашел в мастерскую и стал выяснять, чья машина стоит во дворе. Разговор с его стороны проходил в грубой форме. Он вышел перегнать машину, в то время как Т. ударил ногой по задней части его автомашины, после чего заявил, что наехал он ему на ногу и вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили протокол и установили его вину в нарушении Правил дорожного движения РФ. Вместе с тем считает, что телесные повреждения Т. получены в результате нанесения последним удара ногой по его автомобилю в районе фаркопа.
Потерпевший Т. в судебном заседании суду показал, что в указанное в протоколах время между ним и Виткаловым Г.В. действительно имел место конфликт по поводу неправильной со стоны последнего парковки автомобиля на территории СТО и, которая препятствовала движения другого автотранспорта. Непосредственно после этого Виткалов Г.В. сел в свой автомобиль, развернулся на нем на территории СТО и, проезжая мимо него наехал задним левым колесом ему на ногу. После случившегося он вызвал сотрудника ДПС, которые составили материала по факту дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав Виткалова Г.В., потерпевшего Т., эксперта Ю., исследовав материалы дела, нахожу, что вина Виткалова Г.В. нашла своё подтверждение в полном объеме.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что Виткалов Г.В., при управлении транспортным средством, данное требование Правил дорожного движения не выполнил, не избрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на пешехода и причинил ему легкий вред здоровью.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Виткалова В.Г. в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении Х от Х.Х..2011 года (л.д.3); схемой происшествия (л.д.5), письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-7), протоколом осмотра транспортного средства от Х.Х.2011 года (л.д. 8-9), заключением эксперта № Х от Х.Х.2011 г. (л.д. 10-11).
Причиненный легкий вред здоровью потерпевшей подтверждается заключением эксперта № Х от Х.Х.2011 года (л.д. 10-11).
К доводам Виткалова Г.В. относительно обстоятельств получения Т. повреждений отношусь критически, поскольку они опровергаются показаниями эксперта, данными им в судебным заседании и полностью исключающих возможность получения Т. телесных повреждений в результате нанесения им удара ногой в заднюю часть автомобиля Виткалова Г.В., в частности по и фаркопу.
Из представленных материалов усматривается, что Виткалов Г.В. совершеннолетний, вменяем, имеет право управления транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением, выданным на его имя.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние Виткалова Г.В. суд квалифицирует по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не обнаружено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает совершение Виткаловым Г.В. административного правонарушения
впервые.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Виткалова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:ХХХХХ
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: С.В. Нуждин