Дело 5-233(1)/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 ноября 2011 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Даниловой Т.В., родившейся Х, работающей Х, проживающей по адресу: Саратовская область, город Энгельс, проспект Х, д. Х, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту КоАП РФ),
установил:
Данилова Т.В. допустила незаконное использование товарного знака. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Х.Х. 2011 года в 15 часов 45 минут Данилова Т.В., являясь продавцом ИП «Ф.» и, находясь на своем рабочем месте в магазине «Т», расположенном по адресу: Саратовская область, город Энгельс, проспект Х, дом № Х реализовала одну толстовку с логотипом и атрибутикой фирмы «А» по цене 1 700 рублей за одну штуку, с признаками контрафактности. Кроме того, в продаже также находились шорты в количестве 4-х штук и майка в количестве одной штуки с логотипом и атрибутикой фирмы «А», предположительно нелегитимного производства.
В судебном заседании Данилова Т.В. свою вину признала в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 21. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности установлена главой 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, - влечет наложение административного знака на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 2.2. КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение может быть совершено умышленно и по неосторожности.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Даниловой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении Х от Х.Х. 2011 года (л.д. 3), рапортом инспектора центра ИАЗ «Энгельсское» (л.д. 5), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений (л.д. 7), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8), товарный чеком № Х от Х.Х.2011 года (л.д. 8).
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 14.10 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние Даниловой Т.В. суд квалифицирует по указанной норме КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В силу требований ч. 3 ст. 29.10, ч. 3 ст. 32.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» изъятые толстовка с логотипом и атрибутикой фирмы «Адидас» по ценен 1700 рублей подлежит конфискации с последующим уничтожением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.12, 29.7, 29.9, 29.10 Кодека РФ «Об административных правонарушениях», судья
постановил:
признать Данилову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Контрафактный товар: толстовку с логотипом и атрибутикой фирмы «А» по цене 1700 рублей в количестве 1 (одной) штуки, шорты в количестве 4 (четырех) штук и майку в количестве 1(одной) штуки с логотипом и атрибутикой фирмы «А»- уничтожить.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:ХХХХХ
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: С.В. Нуждин