Дело № 5-209(1)/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 сентября 2011 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Панкова Д.Э., Х года рождения, проживающего по адресу: Саратовская область г. Энгельс ул. Х д. Х, кв. Х, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
17 июня 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Панкова Д.Э. вследствие того, что 17.06.2011 года в 02 часа 40 минут он, управляя автомашиной марки Х с государственным регистрационным знаком Х, на регулируемом перекрестке улиц Х и Х г. Энгельса в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Тем самым водитель Панков Д.Э. допустил столкновение с транспортным средством Х под управлением водителя Х.. В результате дорожно-транспортного происшествия Х получил телесные повреждения, с которыми обратился в городскую больницу № Х гор. Энгельса.
В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что водителю Х. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы № Х от 15.07.2011 года
Таким образом, в действиях Панкова Д.Э. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Панков Д.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен почтовым уведомлением. В день рассмотрения дела в период до начала судебного заседания Панков Д.Э. подал непосредственно в суд заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела ввиду необходимости госпитализации в лечебное учреждение. Каких либо документов, подтверждающих необходимость или факт госпитализации (направление врача, справка и т.п.) к указанному заявлению не приложены, ссылки на них заявление не содержит. При данных условиях прихожу к выводу о необходимости отклонения заявленного Панковым Д.Э. ходатайства и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Потерпевший Х. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и схеме происшествия, подтвердил. Пояснил, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а Панков Д.Э. – на запрещающий, что было подтверждено письменными показаниями участников ДТП и свидетелей, данными при административном расследовании. При этом, как указывает потерпевший, Панков Д.Э. находился в состоянии опьянения.
Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что 17.06.2011 года в 02 часа 40 минут водитель Панков Д.Э., управляя автомашиной марки Х с государственным регистрационным знаком Х, при осуществлении движения по ул. Х, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения выехал на регулируемый перекресток с ул. Х г. Энгельса на запрещающий сигнал светофора. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Х н/з Х, Х получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал светофора запрещает движение.
Данное требование Правил Панков Д.Э. при выезде на регулируемый перекресток нарушил, что подтверждается схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, а также свидетелей Х. и Х., находившихся в управляемом Панковым Д.Э. автомобиле в качестве пассажиров.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Панкова Д.Э. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении Х № Х от 02.09.2011 года и материалами административного расследования.
Таким образом, водитель Панков Д.Э., управляя транспортным средством, нарушил требование п. 6.2 Правил дорожного движения, в результате чего водителю Вайгант А.А. был причинен легкий вред здоровью.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Панкова Д.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
Учитывая характер совершенного правонарушения и то, что в отношении Панкова Д.Э. в связи с произошедшим ДТП было возбуждено отдельное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (протокол Х № Х от 17.06.2011 г.), прихожу к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Панкова Д.Э., Х года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: С.А. Шапин