Дело № 5-39(1)/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2012 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и административный материал в отношении Муниципального унитарного предприятия «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области», расположенного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Зиновьевым И.В., на территории МУП «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области», расположенной по адресу: <адрес>, были выявлены следующие нарушения требований законодательства.
В нарушение требований ст.ст. 212, 215 Трудового кодекса РФ, п. 6.10.1.1. «Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов» утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 55 от 27.10.1997 г. работодателем допущен к эксплуатации токарно-винторезный станок, зона обработки которого не ограждена защитным устройством (экраном). В нарушение п. 6.1.12-6.1.17 указанных Правил на данном станке со стороны, противоположной рабочему месту зона обработки не имеет защитного экрана. Выявленные нарушения требований охраны труда сопряжены с непосредственной угрозой жизни или здоровью работников, допущенных к работе на станке, и находящихся вблизи его.
В соответствии со ст. 27.16 КоАП РФ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Саратовской области был осуществлен временный запрет эксплуатации заточного станка до устранения выявленных нарушений, о чем был составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В судебном заседании директор МУП «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» Дмитриенко С.Н. полностью признал факт совершенных юридическим лицом и указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений трудового законодательства. При этом пояснил, что выявленные нарушения в настоящий момент находятся в стадии устранения.Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Саратовской области по доверенности Зиновьев И.Е. в судебном заседании наличие указанных в протоколе об административном правонарушении недостатков подтвердил. Дополнительно пояснил, что сведений, свидетельствующих об устранении юридическим лицом выявленных нарушений, не имеется.
Таким образом, в действиях МУП «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, связанные с нарушением законодательства о труде и об охране труда, и влекущие наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения трудового законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, и директором МУП «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» в судебном заседании не отрицались.
Принимая во внимание то, что эксплуатация заточного станка при указанных условиях сопряжена с опасностью для лиц, пользующихся им и окружающих, усматриваю при данных обстоятельствах наличие угрозы жизни и здоровью людей, и прихожу к выводу о необходимости административного приостановления его эксплуатации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его цели.
Учитывая объем и характер выявленных нарушений, нахожу, что необходимое время для их устранения составляет не менее 14 суток.
Руководствуясь ст. 3.12, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Муниципальное унитарное предприятие «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» ОГРН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного прекращения эксплуатации токарно-винторезного станка (модель № инвентарный номер № на территории МУП «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области», по адресу: <адрес>, на срок 14 суток.
Разъяснить руководителю МУП «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» право заявить ходатайство в суд о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного прекращения эксплуатации токарно-винторезного станка в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 дней с момента вручения его копии.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> С.А. Шапин
ДД.ММ.ГГГГ