Дело № 5-27(1)/2012
Постановление
по делу об административном правонарушении
20 марта 2012 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Демьяненко Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Демьяненко Н.А. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у <адрес> <адрес> <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Гулиева М.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Гулиев М.М. и пассажир управляемого им автомобиля Феткулина Н.Н. получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в 1-ю Городскую больницу г. Энгельса.
В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что водителю Гулиеву М.М. и пассажиру Феткулиной Н.Н. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы.
Таким образом, в действиях Демьяненко Н.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Демьяненко Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что причиной выезда на полосу встречного движения послужила внезапно возникшая неисправность переднего колеса автомобиля (разрушение шаровой опоры передней подвески). В результате этого автомобиль стал неуправляем и транспортное средство вынесло на встречную полосу дороги. Факт разрушения подвески переднего колеса был замечен не самим Демьяненко Н.А., а водителем автомобиля, следовавшего позади.
Потерпевший Гулиев М.М. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердил. При этом пояснил, причиной выезда управляемого Демьяненко Н.А. автомобиля на встречную полосу движения послужило намерение последнего произвести разворот на дороге. После совершенного ДТП, у данного водителя было установлено состояние алкогольного опьянения.
Потерпевшая Феткулина Н.Н. дала аналогичные показания.
Заслушав правонарушителя, потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.Как следует из материалов дела (схемы происшествия), ДТП с участием водителя Демьяненко Н.А. произошло на автодороге (<адрес>), имеющей четыре полосы для движения (по две для каждого из направлений). На данном участке дороги перекрестка не имеется.В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демьяненко Н.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у <адрес> по <адрес> в <данные изъяты> минут, в нарушение п. 9.1, 9.2 и 8.8 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Гулиева М.М.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривались.Доводы Демьяненко Н.А. относительно возникшего разрушения подвески переднего колеса, приведшего к выносу автомобиля на встречную полосу, опровергаются протоколом осмотра транспортного средства. Согласно данному протоколу, каких-либо повреждений передних колес автомобиля на момент осмотра не выявлено (пункты 1 – 7 протокола). В результате совершенного по вине Демьяненко Н.А. нарушения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Гулиеву М.М. и Феткулиной Н.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью. Наличие события указанного административного правонарушения и вина Демьяненко Н.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшим Гулиеву М.М. и Феткулиной Н.Н. подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Демьяненко Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.При избрании вида и размера подлежащего применению наказания нахожу необходимым учесть наличие состояния алкогольного опьянения Демьяненко Н.А. при совершении ДД.ММ.ГГГГ указанного административного правонарушения. Данное обстоятельство подтверждено вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса о привлечении Демьяненко Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом указанного обстоятельства прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как административный штраф не сможет достигнуть его цели. На основании вышеизложенного, нахожу правильным применить наказание в виде лишения Демьяненко Н.А. права управления транспортными средствами.. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: признать Демьяненко Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд. <данные изъяты>
Судья: С.А. Шапин
ДД.ММ.ГГГГ