Дело № 5-33(1)/2012
Постановление
по делу об административном правонарушении
02 апреля 2012 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Веркина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Веркина А.А. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут он, управляя автомашиной марки <В> с государственным регистрационным знаком №, напротив дома № г. Энгельс-1 в зоне действия дорожного знака 5.21 «Жилая зона» допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Кашкина Л.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Кашкин Л.Ю. получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в 1-ю городскую больницу г. Энгельса.
В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу Кашкину Л.Ю. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, в действиях Веркина А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Веркин А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения не отрицал. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № г. Энгельс-1, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, допустил наезд на внезапно выбежавшего на проезжую часть дороги пешехода Кашкина Л.Ю.
Законный представитель потерпевшего Митрофанова Э.В. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердила. При этом пояснила, что причиной наезда на пешехода Кашкина Л.Ю. управляемого Веркиным А.А. автомобиля послужила невнимательность последнего, граничащая с халатностью.
Заслушав правонарушителя, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 17.1 Правил дорожного движения, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что водитель Веркин А.А. в ... мин. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле марки <В> с государственным регистрационным знаком № в зоне действия знака 5.21 «Жилая зона» у дома № г. Энгельс-1 допустил наезд на пешехода Кашкина Л.Ю.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицом, участвующим в судебном заседании не оспаривались.
Таким образом, водитель Веркин А.А., управляя транспортным средством, нарушил требование п. 17.1 Правил дорожного движения.
В результате совершенного по вине Веркина А.А. нарушения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу Кашкину Л.Ю. был причинен легкий вред здоровью.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Веркина А.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и самим правонарушителем не отрицается. Причиненный в результате ДТП легкий вред здоровью потерпевшему Кашкину Л.Ю. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Веркина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
При этом исхожу из того, что пешеход, как наименее защищенный участник дорожного движения, подлежит особой защите в отношениях, складывающихся в сфере безопасности дорожного движения. Дорожный знак 5.21 «Жилая зона» вводит дополнительные ограничения в организации дорожного движения в зоне его действия и предназначен именно для водителей. В данной связи в действиях Веркина А.А. усматриваю признаки грубой неосторожности (халатности).
С учетом данного обстоятельства, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не может отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Веркина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Изъятое водительское удостоверение № направить на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: <В>
<В>
<В> С.А. Шапин
<В>