Дело № 5-12(1)/2012
Постановление
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2012 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Тарбаева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Тарбаева Д.С. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у <адрес> при совершении маневра разворота не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> Гусейнов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в 1-ю Городскую больницу г. Энгельса.
В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что несовершеннолетнему Гусейнову М.А. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в действиях Тарбаева Д.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Тарбаев Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал. При этом пояснил, что, осуществляя разворот в разрыве сплошной линии дорожной разметки на дороге по <адрес>, уступил дорогу транспортным средствам, осуществлявшим движение во встречном направлении. Однако приближавшийся с той же стороны дороги мопед находился вне поля его зрения. Полагает, что причиной тому были плохие метеоусловия (пасмурная погода).
Свидетель К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что осуществляя движение с пассажиром Гусейновым М.А. по <адрес>, неожиданно для себя заметил автомобиль <данные изъяты> который в процессе разворота создал препятствие для дальнейшего движения по занимаемой полосе. Применив экстренное торможение, свидетель не справился с управлением и возникшим заносом мопеда, в результате чего произошло падение и столкновение с задней частью указанного автомобиля.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Гусейнов А.Б. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердил. Не отрицал, что причиной ДТП явились неосторожные действия водителя Тарбаева Д.С.
Заслушав правонарушителя, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарбаев Д.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в <данные изъяты> минут у <адрес> при совершении маневра разворота не уступил дорогу транспортному средству (<данные изъяты> под управлением К, двигавшемуся по той же дороге во встречном направлении.
Данный факт подтверждает также то обстоятельство, что К, управляя мопедом и двигаясь в прямом направлении по <адрес>, применил экстренное торможение. Это может свидетельствовать только о том, что на его пути образовалось неожиданное препятствие (опасность для движения в данном направлении). Нахожу, что таким препятствием являлся автомобиль управляемый водителем Тарбаевым Д.С.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривались.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Согласно п. 1.2 Правил «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Таким образом, водитель Тарбаев Д.С. управляя транспортным средством, нарушил требование п. 8.8 Правил дорожного движения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда несовершеннолетний Гусейнов М.А. получил легкий вред здоровью.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Тарбаева Д.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного расследования и самим правонарушителем не отрицается.
Причиненный в результате ДТП легкий вред здоровью потерпевшему Гусейнову М.А. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Тарбаева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
Вместе с тем, в характере действий Тарбаева Д.С., связанных с нарушением Правил дорожного движения, признаков умысла либо грубой очевидной самонадеянности не усматриваю. После совершенного ДТП водитель предпринял все меры, предусмотренные Правилами для такого случая, в содеянном раскаивается.
Учитывая личность виновного и то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Тарбаева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Изъятое водительское удостоверение №, выданное на имя Тарбаева Дмитрия Сергеевича, возвратить его владельцу.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 046). В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6455014992, КПП 645501001, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, код ОКАТО 63250000000, КБК 188 116 30000 01 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> С.А. Шапин
ДД.ММ.ГГГГ