Дело № 5-18(1)/2012
Постановление
по делу об административном правонарушении
22 марта 2012 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Прокурова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Прокурова Н.И. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Бахарева А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Бахарев А.А. получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в 1-ю Городскую больницу г. Энгельса.
В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что водителю Бахареву А.А. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
Таким образом, в действиях Прокурова Н.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Прокуров Н.И. в судебное заседание не явился, направленные по его месту жительства почтовые уведомления о времени и месте разбирательства дела, возвратились отправителю за истечением их срока хранения. При таких условиях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший Бахарев А.А. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердил. При этом пояснил, что причиной выезда управляемого Прокуровым Н.И. автомобиля на встречную полосу движения послужили его нескоординированные действия, обусловленные алкогольным опьянением, установленным у последнего после совершенного ДТП.
Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела (схемы происшествия), ДТП с участием водителя Прокурова Н.И. произошло на автодороге (<адрес>), имеющей по одной полосе движения для каждого из направлений. Согласно письменным объяснениям участников ДТП, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с поворотом налево. На данном участке дороги перекрестка не имеется.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Прокуров Н.И., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, в нарушение п. 9.1 и 8.8 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Бахарева А.А., допустил с ним столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия и письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
В результате совершенного по вине Прокурова Н.И. нарушения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Бахареву А.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Прокурова Н.И. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшему Бахареву А.А. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Прокурова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
При избрании вида и размера подлежащего применению наказания нахожу необходимым учесть наличие состояния алкогольного опьянения Прокурова Н.И. при совершении ДД.ММ.ГГГГ указанного административного правонарушения. По данному факту в отношении Прокурова Н.И. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом указанного обстоятельства прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как административный штраф не сможет достигнуть его цели.
На основании вышеизложенного, нахожу правильным применить наказание в виде лишения Прокурова Н.И. права управления транспортными средствами..
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Прокурова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> С.А. Шапин
ДД.ММ.ГГГГ