Дело № 5-25(1)/2012
Постановление
по делу об административном правонарушении
19 марта 2012 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Багацкого Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Багацкого И.С. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на пересечении улиц <адрес> <адрес> не избрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Гапиенко Е.В. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в 1-ю Городскую больницу г. Энгельса.
В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что водителю Гапиенко Е.В. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в действиях Багацкого И.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Багацкий И.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал. При этом пояснил, что причиной столкновения с впереди идущим транспортным средством послужила неправильно выбранная скорость движения и дистанция, а также допущенная невнимательность при управлении автомобилем.
Потерпевшая Гапиенко Е.В. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердила. Не отрицала, что причиной ДТП явились неосторожные действия Багацкого И.С.
Заслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пунктом 9.10 Правил предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Багацкий И.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в <данные изъяты> минут на пересечении улиц <адрес> <адрес>, в нарушение п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения, а также безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил с ним столкновение.
При этом, как следует из объяснений Багацкого И.С., избранная им скорость движения и дистанция не позволили обеспечить контроль за движением транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривались.
В результате совершенного по вине Багацкого И.С. нарушения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Гапиенко Е.В. был причинен легкий вред здоровью.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Багацкого И.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и правонарушителем не отрицается.
Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшей Гапиенко Е.В. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Багацкого И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
Вместе с тем, в характере действий Багацкого И.С., связанных с нарушением Правил дорожного движения, признаков умысла либо грубой очевидной самонадеянности не усматриваю. Данные действия водителя были обусловлены слабыми практическими навыками вождения автомобиля в сложных метеоусловиях, что лицами, участвующими в судебном заседании не отрицалось. После совершенного ДТП водитель предпринял все меры, предусмотренные Правилами для такого случая, в содеянном раскаивается.
Учитывая личность виновного и то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Багацкого Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Изъятое водительское удостоверение №, выданное на имя Багацкого Ильи Сергеевича, возвратить его владельцу.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 046). В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6455014992, КПП 645501001, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, код ОКАТО 63250000000, КБК 188 116 30000 01 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> С.А. Шапин
ДД.ММ.ГГГГ