Дело № 5-99(1)/2012
Постановление
по делу об административном правонарушении
24 августа 2012 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Опарина К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Опарина К.Ю. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по <адрес> не уступил дорогу пешеходу П.Л.О., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.Л.О. получила телесные повреждения, с которыми обратилась в 1-ю городскую больницу г. Энгельса.
В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу П.Л.О. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, в действиях Опарина К.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Опарин К.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал. При этом пояснил, что неверно оценил дорожную обстановку, не учел метеоусловия, при которых автомобиль вошел в неконтролируемый юз.
Потерпевшая П.Л.О. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердила. При этом пояснила, что в действиях Опарина К.Ю. отсутствуют какие-либо признаки сознательного пренебрежениями правилами дорожного движения.
Заслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что водитель Опарин К.Ю. в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя движение по <адрес> не остановился перед переходом и не уступил дорогу пешеходу П.Л.О., переходившей проезжую часть дороги. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривались.
Таким образом, водитель Опарин К.Ю., управляя транспортным средством, нарушил требование п. 14.1 Правил дорожного движения.
В результате совершенного по вине Опарина К.Ю. нарушения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу П.Л.О. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Опарина К.Ю. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и самим правонарушителем не отрицается. Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшей П.Л.О. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Опарина К.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
Вместе с тем, в характере действий Опарина К.Ю., связанных с нарушением Правил дорожного движения, признаков умысла либо грубой очевидной самонадеянности не усматриваю. После совершенного ДТП водитель предпринял все меры, предусмотренные Правилами для такого случая, в содеянном раскаивается.
Учитывая личность виновного и то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Опарина К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Изъятое водительское удостоверение №, выданное на имя Опарина К.Ю., возвратить его владельцу.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: