Дело № 10-6/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Емельяново 16 сентября 2010 г.
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Емельяновского района Перминовой Т.Ю.,
осужденного - Черепанова А.В.,
защитника - адвоката Емельяновской районной коллегии адвокатов Сулейманова И.С., представившего удостоверение № 1093 и ордер № 1294,
при секретаре - Плехановой О.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черепанова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Яцука В.В. от 14 апреля 2010 года, которым ЧЕРЕПАНОВ АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющий гражданство Российской Федерации, среднее техническое образование, холостой, работающий рабочим на Ачинской фабрике натяжных потолков, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
23 мая 2007 года мировым судьей судебного участка № 103 в Назаровском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
12 декабря 2007 года Ачинским городским судом по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 103 от 23 мая 2007 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день;
24 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске по ст. 70 УК РФ с путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 декабря 2007 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 24 декабря 2009 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов А.В. приговором мирового судьи признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу).
В соответствии с приговором преступление Черепановым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.
29 апреля 2009 года около 15 часов Черепанов А.В., находясь в магазине «Метро», расположенном на <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в корыстных целях противоправно, тайно пытался похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 8 530 рублей, а именно:
- бутылку виски Goldlebel емкостью 0.75 литра стоимостью 3 732 рубля 33 копейки;
- бутылку виски ChivasRegal емкостью 0,75 литра по цене 4 231 рубль 47 копеек;
- блок сигарет Kent стоимостью 385 рублей 74 копейки.
Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.
Черепанов в судебном заседании виновным себя признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному.
В апелляционной жалобе осужденный Черепанов просит приговор мирового судьи отменить либо изменить, ссылаясь на то, что мировой судья не предоставил ему последнее слово, назначил слишком суровое наказание, не учел его заболевание, необоснованно взыскал с него процессуальные издержки в размере 1342 рубля 68 копеек, не указал, что вошло в указанные издержки.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Емельяновского района Перминова Т.Ю. доводы осужденного считает необоснованными и просит приговор оставить без изменения.
Заслушав выступления осужденного Черепанова А.В., возражения государственного обвинителя Перминовой Т.Ю., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Вину осужденный Черепанов признал полностью. Вина его в инкриминируемом деянии также установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО5, свидетеля ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия.
Подробный анализ доказательств дан мировым судьей в приговоре.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме.
Дав собранным по делу доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Черепанова в рамках предъявленного обвинения, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
Доводы Черепанова о том, что ему не было предоставлено последнее слово, опровергаются протоколом судебного заседания от 14 апреля 2010 года, из которого видно, что последнее слово подсудимому Черепанову предоставлялось.
Замечания Черепанова на протокол судебного заседания были отклонены мировым судьей, о чем свидетельствует постановление от 18 мая 2010 года.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 61 УКК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Согласно приговору мировой судья при назначении наказания Черепанову А.В. учел характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние; обстоятельства, смягчающие наказание Черепанова, - признание вины и обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.
Однако, как видно из материалов дела, у Черепанова имеется заболевание - хронический панкреатит, хронический вирусный гепатит «С», киста в правой верхнечелюстной пазухе.
Данное обстоятельство следует признать обстоятельством, смягчающим наказание Черепанова, а назначенное наказание Черепанову с учетом этого обстоятельства следует смягчить.
Что касается доводов Черепанова о необоснованности взыскания с него процессуальных издержек в доход федерального бюджета, то есть сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.
Так, ст. 131 УПК РФ предусматривает, что процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденного.
За счет федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению.
Как видно из материалов дела, Черепанов таких ходатайств на следствии не заявлял, его защиту осуществлял адвокат Емельяновской районной коллегии адвокатов Красноярского края Рукосуева Е.В., дознаватель постановил оплатить труд адвокатов за счет государства (л.д. 52).
Из протокола судебного заседания от 14 апреля 2010 года видно, что вопрос о взыскании с подсудимого Черепанова процессуальных издержек обсуждался в судебном заседании, постановление об оплате труда адвоката в период дознания оглашалось мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционную жалобу Черепанова Алексея Васильевича удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Яцука В.В. от 14 апреля 2010 года изменить:
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черепанова Алексея Васильевича, наличие хронических заболеваний.
Смягчить Черепанову А.В. наказание в виде лишения свободы, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизив наказание до 9 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 декабря 2009 года назначить Черепанову Алексею Васильевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Срок наказания исчислять с 16 сентября 2010 года.
Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по предыдущему приговору, а именно период: с 24 июня 2009 года по 15 сентября 2010 года включительно.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Черепанова А.В. без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Черепановым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева
<данные изъяты>