Дело № 1-290/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Емельяново 18 октября 2012 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Коренковой С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Чичкина С.Н.,
потерпевшей: ФИО4,
обвиняемого: Шевцова А.И.,
его защитника - адвоката Емельяновской районной коллегии адвокатов Шиловой Л.Р.,
при секретаре Баталовой Е.В.,
рассмотрев на предварительном слушании в судебном заседании уголовное дело в отношении: Шевцова Антона Игоревича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевцов А.И. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, водитель Шевцов A.И. управлял технически исправным автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный номер №, 24 регион и двигался по автодороге «Байкал» со стороны <адрес> в направлении <адрес> по территории <адрес>, перевозя в указанном автомобиле на переднем пассажирском сидении ФИО4, а на заднем пассажирском сидении в детском удерживающем устройстве малолетнего ФИО5
При движении в районе 744-го км автодороги «Байкал», расположенного в <адрес>, водитель Шевцов А.И., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, после чего в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ выехал правой группой колес автомобиля на гравийное покрытие обочины, движение по которой запрещено, в результате чего произошел занос правой задней части автомобиля в правую сторону. После этого водитель Шевцов А.И. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, меры к снижению скорости не принял, а напротив, добавил скорость движения автомобиля. В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, водитель Шевцов А.И. потерял контроль над управлением автомобилем, в результате чего, допустил наезд на препятствие в виде бетонных блоков, установленных на обочине проезжей части, после чего допустил съезд автомобиля в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хонда ЦРВ» государственный номер Н040ТУ, 24 регион ФИО4 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелась сочетанная тупая травма тела, которая включает в себя: закрытую травму грудной клетки, представленную ушибом легких, двусторонним посттравматическим плевритом; закрытую травму живота и забрюшинного пространства, представленную гематомой в области хвоста поджелудочной железы, подкапсульным разрывом печени, разрывом и надрывом селезеночной вены, гематомой ложа селезенки, забрюшинной гематомой, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум свыше 3000мл крови), шоком III степени; переломы костей таза, представленные оскольчатым переломом тела и нижней ветви левой лобковой кости со смещением и с деформацией левого запирательного отверстия, переломом в области ушковидного отростка крестца справа с разрывом лобкового симфиза; множественные ссадины на левой половине спины и поясницы. Данная сочетанная тупая травма тела, согласно Приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вышеуказанная сочетанная тупая травма тела возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов), могла возникнуть, в том числе, и при ударах внутри салона транспортного средства. Повреждений, характерных для водителя автомобиля, у ФИО4 судебно-медицинской экспертной комиссией не установлено. На момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелась беременность в срок 30 недель. Данная беременность была прервана в виде внутриутробной гибели плода, в результате закрытой черепно-мозговой травмы у плода (перелом костей свода и основания черепа, диффузные субарахноидальные кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга), которая в свою очередь развилась в результате сочетанной тупой травмы тела у ФИО4 Прерывание беременности у ФИО4 (прекращение течения беременности, вызванное причиненным вредом здоровью с развитием внутриутробной гибели плода), согласно Приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.7), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Шевцовым А.И. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, органом предварительного следствия Шевцов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевцова А.И. в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Шевцов А.И. и его защитник адвокат Шилова Л.Р. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку Шевцов А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, с потерпевшей они примирились, ущерб потерпевшей возмещен, проживают совместно в гражданском браке.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Чичкина С.Н., не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шевцов А.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, ущерб потерпевшей возмещен, следовательно, загладил причиненный потерпевшей вред.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шевцова А.И. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Шевцова Антона Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевцова А.И. – отменить.
На постановление может быть подана жалоба либо представление в кассационном порядке в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись
К о п и я в е р н а. Постановление в законную силу не вступило.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края С.В. Коренкова