П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации24 июня 2009 года. п. Емельяново.
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Гареева С.А.,
с участием государственного обвинителя Якушевой А.А.,
подсудимого Ш.
защитников КудрявцевойН.В., представившей ордер № от24.04.2009г., удостоверение №
Вебера С.В., представившего ордер №, от 26.03.2009г., удостоверение №
при секретаре Маловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела по обвинению:
Ш, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ш. совершил хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
12 января 2009 года, в период с 17 до18 часов Ш., находясь у себя дома по адресу: …, из корыстных побуждений, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, которую он хранил с целью сбыта по вышеуказанному адресу, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, сбыл Б. за 50 рублей указанную спиртосодержащую жидкость в количестве 490 мл.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы, спиртосодержащая жидкость содержит ацетальдегид, этилацетат, фенилалкоголь, сивушное масло, концентрация которых делает ее опасной для жизни и здоровья человека при употреблении её в пищевых целях.
Подсудимый Ш. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив суду, что 12 января 2009 года по просьбе Б. продал ему пластиковую бутылку самогона за 50 рублей, который хранила в багажнике своего автомобиля.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний, поскольку они полностью согласуются с другими материалами дела. Первоначальные показания подсудимого, где он не признавал свою вину, расцениваются судом, как способ защиты подсудимого.
Кроме личного признания вины подсудимого, вина его подтверждается материалами дела.
Свидетель Б. суду пояснил, что 12 января 2009 года к нему обратились сотрудники милиции, для того чтобы он поучаствовал в качестве закупщика спиртосодержащей жидкости и в присутствии понятых передали ему пластиковую бутылку, емкостью 0,65 л. и денежную купюру, достоинством 50 рублей. Сотрудники милиции указали ему квартиру, расположенную по адресу: ………., где проживал ранее ему знакомый Ш. По указанному адресу у Ш. он приобрел в пластиковую бутылку около 0,5 л. самогона за 50 рублей. При проведении закупки участвовали понятые - К и К, которые находились недалеко от дома Ш
Свидетель К. суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости в п………., где Б. был приобретено 0,5 л. самогона. Он находился недалеко от дома и видел, как со двора дома вышел мужчина, который забрал у Б. пластиковую бутылку и денежную купюру, достоинством 50 рублей, а затем вынес и передал Б. бутылку, в которой находилось около 0,5 литров самогона.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель К., участвовавший в качестве понятого при проведении закупки спиртосодержащей жидкости.
Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный МОВД «Емельяновский» К. суду пояснил, что 12 января 2009 года по инициативе его и сотрудника милиции З. была проведена контрольная закупка у гр. Ш., проживающего по ………. Закупку спиртосодержащей жидкости осуществлял по их просьбе гр. Б., которому были переданы пластиковая бутылка и 50 рублей для приобретения спиртного. При проведении закупки также принимали участие понятые К.. и К.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель З..
Согласно протокола осмотра предметов у Б. изъята емкость, со спиртосодержащей жидкостью (л.д.21-31).
Из заключения судебно-химической экспертизы № 357 следует, что изъятая у Б. спиртосодержащая жидкость является спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном. Представленный на исследование образец содержит ацетальдегид, этилацетат, фенилалкоголь, сивушное масло, концентрация которых делает указанную жидкость опасной для жизни и здоровья человека при употреблении её в пищевых целях (л.д.31-33).
При таких обстоятельствах суд, суд считает вину подсудимого доказанной.
При квалификации действий Ш. суд полагает правильным исключить из обвинения подсудимому квалифицирующий признак - производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку он не нашел своего подтверждения.
В судебном заседании Ш. пояснил, что самогон не производил, привез его из …... Каких-либо доказательств того, что Ш. изготавливал спиртосодержащую жидкость, стороной обвинения не представлено, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, действия Ш. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Ш совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий от содеянного не наступило, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется, поэтому считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299,304,308-310, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Ш. ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без его уведомления. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.
Вещественные доказательства: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, находящуюся в камере хранения СО по Емельяновскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю - уничтожить.
На приговор может быть подана жалоба либо представление в кассационном порядке в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья
Емельяновского районного суда С.А. Гареев