Дело № 1-101/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по результатам предварительного слушания
п. Емельяново 17 марта 2010 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Коренковой С.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Емельяновского района Свириденко С.А.,
обвиняемого: Ч.,
его защитника: адвоката Кудрявцевой Н.В., предоставившей удостоверение № 956 и ордер № 2199 Емельяновской районной коллегии адвокатов;
при секретаре: Кузьминой С.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ч., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия Ч. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
Так, 27 ноября 2009 года в вечернее время Ч., находясь в служебном автомобиле, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, заявил о заведомо ложном доносе об угоне его автомобиля ВАЗ-2108, совершенном 26 ноября 2009 года.
Таким образом, Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложном доносе о совершении преступления.
Подсудимым Ч. и его защитником адвокатом Кудрявцевой Н.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину Ч. признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Свириденко С.А., не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ч., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее обвиняемый к уголовной либо административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, обучается на последнем курсе техникума, характеризуется исключительно с положительной стороны, а также, учитывая то, что в содеянном он раскаялся, свою вину признал полностью, ущерба от совершенного им преступления не наступило, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно-опасным.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заявленное обвиняемым Ч. и его защитником адвокатом Кудрявцевой Н.В., обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Ч. о явке в суд, отменить.
Вещественное доказательство в виде протокола принятия устного заявления Ч. о преступлении, находящегося в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись