ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Емельяново 1 февраля 2010 г.
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Замятного Г.П.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Емельяновского района Вайнбергер М.С.,
подсудимого Д.,
защитника в лице адвоката Мамаевой Н.А.,
при секретаре Дрянных А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Д., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Д. совершил кражу чужого имущества. Преступление совершено в Емельяновском районе при следующих обстоятельствах.
В один из дней с 19 по 26 июля 2009 г. в дневное время Д. находился в дачном доме, расположенном на садовом участке № в СНТ « » возле д. Минино, где распивал спиртное вместе со сторожем этого дома Р. Воспользовавшись тем, что Р. уснул, Д. взял ключи от бани, с помощью ключей незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащую С. бензопилу «Штиль» стоимостью 7.800 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Во время следствия бензопила потерпевшему возвращена.
В судебном заседании подсудимый Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Дворянчиков вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.
Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Мамаевой Н.А.
Действия Д. следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает, что Д. по месту жительства характеризуется отрицательно.
Вместе с тем, он судимости не имеет, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему. Имеющуюся в деле (л.д. 23) явку с повинной суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Д., суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением условной меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Д. не менять место работы и жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно в установленный день являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий