1-343-2010



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 11 октября 2010 г.

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Замятного Г.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Перминовой Т.Ю.,

подсудимого Пастухова В.П.,

защитника в лице адвоката Сулейманова И.С., представившего ордер № 1377,

при секретаре Дрянных А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАСТУХОВА ВАЛЕРИЯ ПАВЛОВИЧА, родившегося 13 августа 1990 г. в г. Игарка Красноярского края, образование среднее, холостого, работающего отделочником в ООО СК «МиР», проживающего в <данные изъяты>, судимого:

  1. 30 ноября 2009 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Пастухов В.П. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в Емельяновском районе при следующих обстоятельствах.

3 августа 2010 г. около 21 час. Пастухов, находясь на поле, расположенном <данные изъяты>», путем срыва приобрел наркотическое средство - марихуану в количестве 152 граммов, которую хранил при себе, а через некоторое время был остановлен сотрудниками милиции, наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Пастухов полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Пастухов вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Сулеймановым И.С.

Действия Пастухова следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Пастухов полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, работал, по месту работы и жительства характеризовался положительно, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления и наличие хронического заболевания.

Вместе с тем, суд учитывает, что Пастухов ранее судим к условной мере наказания, преступление совершил в период испытательного срока.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает невозможным исправление и перевоспитание Пастухова без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПАСТУХОВА ВАЛЕРИЯ ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 30 ноября 2009 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 30 ноября 2009 г. и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска. Пастухова В.П. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - марихуану массой 152 грамма и три бумажных пакета со смывами с рук Пастухова В.П., хранящиеся в камере хранения МОВД «Емельяновский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Пастуховым В.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий