дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е27 июля 2010 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Моор Ю.Э.,
при секретаре Щербаковой Ю.Н.
с участием государственного обвинителя Яницкого Ю.А.
подсудимой Моисеевой Л.Н., ее защитника адвоката Яструбенского А.В. представившего
ордер №003787, удостоверение №818,
потерпевших ФИО8, Куц С.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Моисеевой Ларисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей г. <адрес>Металлургов 51-76, с высшим образованием, разведенной имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей фармацевтом в МУЗ КГБ № <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеева Л.Н. обвиняется в том, что 06.09.2009 г. в 16 часов 15 минут водитель Моисеева Л.Н., управляя личным технически исправным автомобилем «Тойота Корона» г/н Р 256 ХС 24 регион, двигалась по автодороге «Красноярск-Енисейск», со стороны г. Енисейска в направлении г. Красноярска в Емельяновском районе Красноярского края.
В нарушение п. 10.1 ПДД РФ Моисеева Л.Н. вела автомобиль по полосе своего движения со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета интенсивности движения по ходу своего движения. В районе 27 км автодороги «Красноярск-Енисейск», в нарушение п. 9.10 ПДД РФ Моисеева Л.Н. вела автомобиль с небезопасной дистанцией с впереди идущим автомобилем, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Тойота Спринтер» № регион под управлением водителя Куц Н.Г., двигающемся впереди в попутном направлении в сторону <адрес>, и остановившимся для выполнения маневра поворота на дорогу, ведущую в д. ФИО1 <адрес>. В результате столкновения автомобилей «Тойота Корона» № регион и «Тойота Спринтер» № регион, автомобиль «Тойота Спринтер» под управлением водителя Куц Н.Г. выехал на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, где произошло его столкновение с автомобилем «ВАЗ-21120» № регион под управлением водителя ФИО5, двигающимся со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Спринтер» Куц С.Б.. и пассажиру автомобиля «ВАЗ-21120» ФИО8 но неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных медицинских документах у гр. Куц С.Б. отмечено повреждение: поперечно-зубчатый перелом нижней трети-средней трети левого бедра со смещением. Указанное повреждение является вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (приказ МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 6.11,6) и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковым (каковыми) могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, либо при ударе о таковой (таковые).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГв представленной медицинской карте у гр. ФИО8 отмечена открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся следующими повреждениями: ссадинами в лобной области и на левой брови, ушибом мягких тканей лобной области, субконъюнктивальными кровоизлияниями, гематомами век, оскольчатым переломом лобной кости с распространением на основание черепа, решетчатую, клиновидную и основную кости, в переднюю черепную ямку, на обе орбиты, компрессией левого зрительного нерва в оптическом костном канале с развитием слепоты на левый глаз, ушибом головного мозга тяжелой степени в виде контузионных очагов базальных отделов лобных долей, осложнившиеся развитием комы 1-2 степени. Вышеперечисленные повреждения могли образоваться в результате воздействий твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми могли являться выступающие части внутри салона автомобиля, в том числе и при дорожно-транспортном происшествии. Вышеописанные повреждения в комплексе относятся к непосредственно создающим угрозу для жизни человека, сопровождались развитием угрожающего жизни состояния в виде комы 1-2 степени, а также осложнились развитием полной слепоты левого глаза, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35 процентов). Из вышеизложенного следует, что все телесные повреждения, входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы у гр. Зограбян М.Ш. в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая Моисеева Л.Н. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, просит дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Потерпевшие Зограбян М.Ш. и Куц С.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моисеевой Л.Н. в связи с примирением, поскольку примирение состоялось, ущерб заглажен, претензий нет.
Государственный обвинитель Яницкий Ю.А.. заявленное ходатайство потерпевших поддержал и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Ходатайство потерпевших Зограбян М.Ш. и Куц С.Б. суд считает возможным удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.
В ходе судебного заседания установлено, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, принимая во внимание обстоятельства при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемой, полное выздоровление потерпевших.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Моисеевой Ларисы Николаевны обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Моисеевой Л.Н. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу в виде автомобиля «Тойота Корона» г/н Р 256 ХС оставить по принадлежности у Моисеевой Л.Н., автомобиль «Тойота Спринтер» г/н С 580 МО оставить по принадлежности у Куц Н.Г., автомобиль «ВАЗ 21120» г/н М 300 ТР оставить по принадлежности у Исмайлова И.И.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Ю.Э. Моор