дело № 1-259/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е01 октября 2010 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Моор Ю.Э.
при секретаре Прокопьевой А.В.
с участием государственного обвинителя Коряковцевой Е.П.
подсудимого Колпашникова В.Ю., его защитника адвоката Сулейманова И.С. представившего
ордер №1372, удостоверение №1092,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Колпашникова Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> бульвар Строителей 5-<адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего генеральным директором ООО «СибАвиаТрейд», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колпашников В.Ю. обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут управляя служебным технически исправным автомобилем «Мерседес Бенц ML 3504 MATIC» государственный номер К 700 РК 04 регион, двигался по автодороге «Байкал», со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>.
В нарушение п. 10.1 ПДД РФ Колпашников В.Ю. вел автомобиль по полосе своего движения со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета интенсивности движения по ходу своего движения и дорожных условий по ходу своего движения. В районе 792 км автодороги «Байкал», в нарушение п. 9.10 ПДД РФ Колпашников В.Ю. вел автомобиль с небезопасной дистанцией с впереди идущим автомобилем. В результате чего, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Дизель» государственный номер А 574 МА 24 регион под управлением водителя Свинарева A.M., двигающемся впереди в попутном направлении по крайней левой полосе движения в сторону г. Красноярска.
В результате произошедшего по вине Колпашникова В.Ю. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Мерседес Бенц ML 3504 MATIC» государственный номер К 700 РК 04 регион ФИО6 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ в представленных медицинских документах у гр. ФИО6 отмечена сочетанная травма тела, сопровождавшаяся следующими повреждениями: множественные ссадины левого предплечья, кровоподтек левой половины лица, точечная рана левого предплечья, внутрисуставной закрытый чрезмыщелковый перелом болыпеберцовой кости справа, гемартроз правого коленного сустава, перелом нижней трети лучевой кости слева со смещением I отломков. Повреждение в виде внутрисуставного закрытого чрезмыщелкового перелома болыпеберцовой кости справа вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, поэтому, все указные повреждения в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковым (каковыми) могли быть выступающие части внутри салона автомобиля.
В судебном заседании подсудимый Колпашников В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просит дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колпашникова В.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку примирение состоялось, ущерб заглажен, претензий нет.
Государственный обвинитель Коряковцева Е.П. заявленное ходатайство потерпевшей поддержала и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Ходатайство потерпевшей ФИО6 суд считает возможным удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.
В ходе судебного заседания установлено, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, принимая во внимание обстоятельства при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемой, полное выздоровление потерпевшей.
При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон (ч. 9 ст. 132 УПК).
По настоящему делу прокурором Емельяновского района заявлен гражданский иск о взыскании с Колпашникова В.Ю. в доход федерального бюджета 1342 рубля 69 копеек, расходов выплаченных в ходе предварительного расследования адвокату Сулейманову И.С., который является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131,132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Колпашникова Виталия Юрьевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Колпашникову В.Ю. в виде подписки о невыезде - отменить.
Взыскать с Колпашникова Виталия Юрьевича в доход государства оплату услуг адвоката в размере 1342 рубля 69 копеек.
Вещественные доказательства по делу в виде автомобиля «Мерседес Бенц ML 3504 MATIC» № регион оставить по принадлежности у Колпашникова В.Ю., автомобиль «Нисан Дизель» № оставить по принадлежности у ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Ю.Э. Моор