дело № 1-380/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Моор Ю.Э.
при секретаре Прокопьевой А.В.
с участием государственного обвинителя Коряковцевой Е.П.
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО3 представившего
ордер №, удостоверение №,
потерпевших ФИО4, ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>13, со средним образование, вдовца, пенсионера, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «ВА3 21074» государственный номер А 847 МС 24 регион, двигался по проезжей части <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, перевозя в указанном автомобиле на переднем пассажирском сидении ФИО4, а на заднем пассажирском сидении ФИО6 и ФИО7 Подъезжая к перекрестку улиц Советская и Почтовая в районе <адрес>«А» по <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 решил совершить маневр обгона автомобиля «ВА3 21061» государственный номер Е 497 АС 124 регион под управлением водителя ФИО8 Для выполнения данного маневра водитель ФИО1 увеличил скорость движения своего автомобиля и сократил расстояние с впереди движущимся автомобилем «ВА3 21061» под управлением водителя ФИО8 В это время водитель ФИО1 увидев, что впереди движущееся транспортное средство, а именно автомобиль «ВА3 21061» подало сигнал левого поворота, игнорируя требования п. 11.2 ПДД РФ, согласно которого обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны, продолжил выполнять маневр обгона с левой стороны. Продолжая выполнять маневр обгона, водитель ФИО1 пересек линию дорожной разметки 1.1 (Приложение № к ПДД РФ), пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного движения и увеличил скорость своего транспортного средства. В результате чего водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, утратил контроль над движением своего автомобиля и в нарушение п.9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам, выехал на обочину дороги и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на правую сторону.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВА3 21074» государственный номер А847МС 24 регион ФИО6 по неосторожности была причинена смерть, а пассажиру ФИО4 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти гр. ФИО6 явилась острая кровопотеря, развившаяся вследствие тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся следующими повреждениями:
закрытая тупая травма грудной клетки: множественные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, полный разрыв межпозвонкового диска между 8-м и 9-м грудными позвонками полными поперечными разрывами спинного мозга и позвоночных артерий, разгибательные переломы 2-9-го ребер справа по заднеподмышечной линии и 7-9-го ребер слева по среднеподмышечной линии, сгибательные переломы 1-11-го ребер справа по лопаточной линии и 8-11-го ребер слева по околопозвоночной линии, вертикальный разрыв реберной плевры в проекции 5-9-го ребер справа по заднеподмышечной линии, вертикальный линейный разрыв на задней поверхности нижней доли правого легкого;
закрытая тупая травма живота: три линейных разрыва на диафрагмальной поверхности правой доли печени в области ее задненаружной поверхности, кровоизлияния в мягкие ткани живота.
О развитии острой кровопотери свидетельствуют следующие характерные признаки, обнаруженные при вскрытии трупа: правосторонний гемоторакс (500 мл), гемоперитонеум (1000 мл), кровоизлияния под эндокард левого желудочка сердца (пятна Минакова), резкое малокровие полостей сердца и крупных сосудов, шунтирование кровотока в почках, островчатые, слабовыраженные трупные пятна.
Вышеперечисленные повреждения причинены одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом, за короткий промежуток времени, не превышающий несколько минут до момента наступления смерти. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие части внутри салона автомобиля, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вышеописанные повреждения в совокупности состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, относятся к повреждениям непосредственно создающим угрозу для жизни человека, а так же сопровождались развитием угрожающего жизни человека состояния в виде острой кровопотери, следовательно, по этому признаку в комплексе квалифицируются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. При химическом исследовании не обнаружен этиловый спирт в крови и почке.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 отмечена тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся закрытой травмой грудной клетки в виде переломов задних отрезков 3-5-го ребер справа с повреждением правого легкого, а так же множественными рвано-ушибленными ранами подбородочной области, грудной клетки справа, 1-4-го пальцев левой кисти. Вышеуказанная тупая сочетанная травма тела у гр. ФИО4 осложнилась развитием правостороннего гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы правой половины грудной клетки, травматическим шоком 1 степени и острой дыхательной недостаточностью 1 степени. Отмеченная тупая сочетанная травма тела причинена ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов. Не исключено, что указанные рвано-ушибленные раны, наряду с закрытой тупой травмой грудной клетки могли возникнуть в результате воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие части внутри салона автомобиля. Вышеописанная сочетанная травма тела относится к повреждениям, непосредственно создающим угрозу для жизни человека, а так же осложнилась развитием угрожающего жизни состояния в виде правостороннего гемопневмоторакса, следовательно, все повреждения, входящие в ее комплекс, в совокупности квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.
Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку примирение состоялось, претензий нет, являются близкими родственниками.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просит дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель ФИО9 заявленные ходатайства поддержала и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Ходатайства ФИО4 и ФИО5 суд считает возможным удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает два года лишения свободы.
В ходе судебного заседания установлено, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, принимая во внимание обстоятельства при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественное доказательство по делу в виде автомобиля «ВА3 21074» государственный номер А847МС 24 хранящегося на специализированной стоянке <адрес> возвратить по принадлежности ФИО1
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Ю.Э. Моор