дело № 1-419/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е29 декабря 2010 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Моор Ю.Э.,
при секретаре Прокопьевой А.В.,
с участием государственного обвинителя Свириденко С.А.,
подсудимого Плющикова В.С.
защитника адвоката Черкашина Н.Ю. представившего ордер №002452, удостоверение №746,
потерпевшей Плющиковой А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
Плющикова Владимира Сергеевича, 11 сентября 1987 года рождения, уроженца п. Такучет Богучанского района Красноярского края, со средним образованием, женатого, работающего электролизником ОАО «Русал Красноярск», ранее не судимого, проживающего г.Красноярск, ул.Мате Залки 2-150,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Плющиков В.С. обвиняется в том, что 14.08.2010 года, примерно в 15 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем «ГА33110» г/н А881МК 24 регион, двигался по автодороге «Енисейский тракт» на территории Емельяновского района Красноярского края со стороны г. Красноярска в направлении г. Енисейска, перевозя в указанном автомобиле на переднем пассажирском сиденье Надеждину (Плющикову) А.А., а на заднем пассажирском сиденье в нарушение п.22.9 ПДД РФ, согласно которого перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, малолетнего Пантелюк Д.Р., 30.04.2009 года рождения, без использования специального детского удерживающего устройства или иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Двигаясь в районе 26 км указанной автодороги, водитель Плющиков в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, во время совершения маневра обгона двигавшегося в попутном
направлении автомобиля, вследствие указанного нарушения ПДД РФ, утратил контроль над движением своего автомобиля и в нарушение п.9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам, выехал на встречную обочину дороги и допустил столкновение со
стоящим на обочине дороги автомобилем «Исудзу Эльф» г/н У666РТ 24 регион.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Плющикова B.C., пассажиру автомобиля «ГА33110» г/н А881МК 24 регион Пантелюк Д.Р. по неосторожности была причинена смерть.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 4532 от 20.08.2010 года смерть Пантелюк Данила Романовича, 2009 г.р. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась переломом височной и теменной костей слева с переходом на основание
черепа с разрывом барабанной перепонки слева. Субдуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием. Данный вывод о причине смерти подтверждается морфологическим и судебно-гистологическим исследованием: в фрагменте твердой мозговой оболочки инфильтирующие, сливающиеся кровоизлияния с лейкоцитарно-макрофагальной реакцией, множественные очаговые субарахнолидальные кровоизлияния в представленных кусочках головного мозга левой теменной, левой лобной, левой височной, левой затылочной, правой теменной областей, очаговое геморрагическое пропитывание коры левой височной области, множественные перивазальные диапедезные кровоизлияния в подкорковых отделах мозга. Отек мягкой оболочки и вещества мозга, энцефалопатия. Обнаруженная при экспертизе открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся субарахноидальным кровоизлиянием причинена в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), а именно при дорожно-транспортном происшествии, при обстоятельствах, указанных в постановлении и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР 194г от 24.04.2008г. пункт 6.1.3 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся субарахноидальным кровоизлиянием, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая Плющикова А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плющикова В.С. в связи с примирением, поскольку примирение состоялось, претензий нет, являются супругами.
В судебном заседании подсудимый Плющиков В.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просит дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Свириденко С.А. заявленное ходатайство поддержала и не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Ходатайство Плющиковой А.А. суд считает возможным удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает два года лишения свободы.
В ходе судебного заседания установлено, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, принимая во внимание обстоятельства при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Плющикова Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу в виде автомобиля «ГАЗ 3110» государственный номер А 881 МК хранящегося на специализированной стоянке п.Емельяново возвратить по принадлежности собственнику Плющикову В.С., - автомобиля «ИСУДЗУ ЭЛЬФ» государственный номер У 666 РТ хранящегося на специализированной стоянке п.Емельяново возвратить по принадлежности собственнику Тиско Александру Валерьевичу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Ю.Э. Моор