П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.
при секретаре Пичугиной Ю.А.,
с участием: государственного обвинителя Лопаткиной Е.А.,
защитника адвоката Сулейманова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ситенкова Н.А., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Ситенков Н.А.обвиняется в том, что 17 декабря 2010 года он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.Н.А. при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В судебном заседании потерпевший С.Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивируя тем, что причинённый ему вред полностью заглажен, он не имеет к подсудимому никаких претензий и между ними достигнуто примирение.
Выслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ситенков Н.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Ситенков Н.А. не судим, согласно заявлению потерпевшего никаких претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился и просит прекратить в отношении него уголовное дело.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Ситенкова Н.А. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ситенкова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ситенкову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ-2105» г/н Р210УА124 - вернуть собственнику С.Н.А..
На постановление может быть подана жалоба либо представление в кассационном порядке в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края Ю.У. Цупель