Дело № 1-94 \2011г.

п. Емельяново     28 июня 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи                 Ивановой Л.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Емельяновского района         Гредасовой Т.Ю.

Подсудимого       Иванова А.В.

Защиты адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Сулейманова И.С.

При секретаре                                                Пудовкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Анатолия Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т АН О В И Л :

Иванов А.В. совершил покушение на сбыт спиртосодержащей жидкости, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Иванов А.В., проживающий по адресу <адрес>, незаконно изготовил спиртосодержащую жидкость-самогон, которую хранил у себя дома по указанному адресу, и 14 декабря 2010 года около 14 часов в ходе проведения проверочной закупки, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл 480 мл указанной жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, ФИО5 за 60 рублей. При этом преступление Ивановым А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как была проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости, в результате чего произошло изъятие данной жидкости из незаконного оборота.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 161 от 21.01.2011 года данная спиртосодержащая жидкость, содержит ацетальдегид, этилацетат, сивушное масло, фениалкоголь, наличие которых делает данную жидкость опасной для жизни и здоровья человека при употреблении её в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину свою в совершении указанного преступления не признал, суду пояснил, что он действительно 14.12.2010 года продал за 60 рублей спиртосодержащую жидкость, которую сам изготовил из натуральных продуктов с добавлением лекарственных трав, поэтому он не согласен с тем, что она опасна для человека, напротив, изготовленная им жидкость является целебной, кроме того, он занимается продажей жидкости так как пенсия у него маленькая, и ее не хватает для проживания.

Помимо показаний самого Иванова А.В. его вина в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Так свидетель ФИО6 суду пояснил, что в декабре 2010 года его пригласили принять участие в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости у одного гражданина, он согласился, в его присутствии, а также в присутствии другого понятого, закупщику ФИО5 передали деньги, предварительно переписав номера денежных купюр и сделав с них копии, он расписался в протоколе личного осмотра закупщика, в протоколах осмотра и передачи ему денег, затем все они с участковым проехали на служенном автомобиле к дому по <адрес>, они остались в машине, а закупщик пошел к дому, затем он вернулся со стеклянной бутылкой в которой находилась жидкость темножелтого цвета, после этого они все прошли во двор указанного дома, хозяином оказался подсудимый Иванов А.В., он не разрешил проводить осмотр дома, также он отказался выдать денежные купюры, и отказался подписывать какие-либо документы, также на одном из окон данного дома был наклеен белый лист бумаги, на котором были указана цена.

Аналогичные показания давал в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд ( л.д. 46).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 суду пояснили, что по оперативным данным у них имелась информация, что в доме по <адрес> гр.Иванов А.В. занимается сбытом самогонки, в середине декабря 2010 года была проведена проверочная закупка, закупщиком выступал ФИО5, понятыми были ФИО6 и ФИО7, в присутствии двух понятых закупщику были переданы денежные купюры и пустая пластиковая бутылка, они на служебном автомобиле проехали к дому Иванова А.В., закупщик пошел к дому, через некоторое время вернулся и принес бутылку емкостью 0,5 л с жидкостью желтого цвета, после этого они все прошли к дому Иванова А.В., на одном из окон был наклеен лист бумаги на котором была надпись « 0,5 л.- 60 р. 1,0 л- 120 р.», Иванов А.В. не отрицал, что продал самогонку ФИО5, однако отказался выдать деньги, а также не дал разрешение на осмотр жилого дома.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом с согласия сторон в связи с тем, что он находится в местах лишения свободы, следует, что 14.12.2010 года он участвовал в качестве закупщика в проверочной закупке самогона в п.Емельяново, в присутствии двух понятых ему были переданы 3 денежные купюры достоинством 50 рублей и две купюры по 10 рублей каждая и пустая пластиковая бутылка, о чем он расписался в протоколе, затем он с понятыми прибыл по адресу <адрес>, он подошел к указанному дому, постучал в окно, выглянул мужчина, он попросил продать самогона, и передал мужчине деньги и пустую пластиковую бутылку, через некоторое время мужчина передал ему другую бутылку, в которой была жидкость с характерным запахом самогона, данную бутылку у него впоследствии изъяли сотрудники милиции ( л.д. 38).

С показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО9 подсудимый Иванов А.В. согласился в судебном заседании, однако пояснил, что на окне никакого ценника не было.

Также вина Иванова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается :

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий ( проверочная закупка) у гр.Иванова А.В. по адресу <адрес> (л.д.13),

- протоколом личного досмотра закупщика АлексееваП.С. у которого никаких вещей не имелось (л.д. 15);

-протоколами осмотра денежных купюр, бутылки и их передачи закупщику ФИО5 ( л.д.16-20)

- актом проверочной закупки от 14.12.2010 года в <адрес> (л.д. 21);

- актом добровольной выдачи ФИО5 бутылки объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 22);

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2010 г., согласно которому при осмотре дома по адресу: <адрес> нижнем правом углу окна приклеена бумага с надписью :» 0,5л-60 р. 1.0л-120р.» (Л.д. 34 ).

- Заключением судебно-химической экспертизы № 161 от 20-21. 01.2011 года, по заключению которой, представленные на экспертизу жидкость в пластиковой бутылке 0, 5 л содержат ацетальдегид, этилацетат, сивушное масло, фенилалкоголь, наличие которых делает данную жидкость опасной для жизни и здоровья человека при употреблении их в пищевых целях (Л.д. 64-66)

К доводам подсудимого Иванова А.В. о том, что изготовленная и проданная им жидкость не представляет опасность для здоровья человека, а напротив является лечебной, суд относится критически, поскольку они полностью противоречат заключению эксперта. Сам Иванов А.В. не является специалистом, не имеет соответствующего образования, поэтому его пояснения относительно того, что жидкость является лечебной, суд признает несостоятельными.

Факт изготовления и продажи данной жидкости другому лицу для употребления в пищевых целях подсудимый Иванов А.В. не отрицал в судебном заседании.

При таких данных, суд полагает, что вина Иванова А.В. в совершении указанного преступления доказана, действия Иванова А.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30- ч.1 ст.238 УК РФ - покушение на сбыт спиртосодержащей жидкости, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания Иванову А.В. суд учитывает следующее.

Смягчающими вину Иванова А.В. обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие трех медалей «Ветеран труда», « За доблестный труд. .» и «Юбилейная медаль в связи с 70-летием образования Емельяновского района», наличие грамот и благодарственного письма, и то, что он является ветераном труда.

Также суд принимает во внимание данные о личности Иванова А.В., который характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Анатолия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Иванова Анатолия Васильевича встать на учет и ежемесячно в установленные инспекцией день и время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - пластиковую бутылку 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края        Л.В. Иванова