ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Емельяново 14 июня 2011 г. Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Замятного Г.П., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Емельяновского района Якушевой А.А., подсудимого Зайцева А.С., защитника в лице адвоката Сулейманова И.С., представившего ордер № 000515, а также потерпевшей ФИО5, при секретаре Дрянных А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗАЙЦЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося 23 декабря 1986 г. в с. Агинское Красноярского края, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в д. <адрес>, судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ Зайцев А.С. совершил кражу чужого имущества. Преступление совершено в Емельяновском районе при следующих обстоятельствах. 12 марта 2011 г. в дневное время Зайцев А.С., находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 9.000 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. В настоящее время ущерб потерпевшей полностью возмещен. В судебном заседании подсудимый Зайцев А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Зайцев А.С. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен. Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Действия Зайцева А.С. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает, что Зайцев А.С. по прежнему месту жительства характеризовался неудовлетворительно, ранее судим, имеющийся в его действиях рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства. Вместе с тем он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, потерпевшая не настаивает на строгом наказании. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение ущерба. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Зайцева А.С., а также мнение потерпевшей, суд считает возможным исправление и перевоспитание Зайцева А.С. без изоляции от общества, с применением условной меры наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать ЗАЙЦЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Зайцева А.С. не менять место работы и жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно в установленный день являться в этот орган для регистрации. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий