ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Емельяново 2 июня 2011 г. Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Замятного Г.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Емельяновского района Савчука Я.А., подсудимого Разгуляева М.А., защитника в лице адвоката Вебера С.В., представившего ордер № 000769, а также представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Дрянных А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении РАЗГУЛЯЕВА МАКСИМА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося 13 декабря 1978 г. в г. Красноярске, образование средне-специальное, женатого, работающего столяром в мебельной компании «Фарт», проживающего в <адрес>, судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ Разгуляев М.А. совершил кражу чужого имущества. Преступление совершено в Емельяновском районе при следующих обстоятельствах. 5 марта 2011 г. в дневное время Разгуляев М.А., воспользовавшись ключом, незаконно проник в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 2, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Красмехналадка» 38 электроконвекторов общей стоимостью 47.500 руб. В судебном заседании подсудимый Разгуляев М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Разгуляев М.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен. Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Действия Разгуляева М.А. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывает, что Разгуляев М.А. полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании. Имеющуюся в деле явку с повинной (л.д. 110) суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. Вместе с тем суд учитывает, что Разгуляев М.А. ранее неоднократно судим, имеющийся в его действиях рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего обстоятельства и считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. ООО «Красмехналадка» заявлен гражданский иск о взыскании с Разгуляева М.А. в возмещение ущерба 47.500 руб. Разгуляев М.А. иск признал. На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать РАЗГУЛЯЕВА МАКСИМА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска. Разгуляева М.А. взять под стражу в зале суда. Взыскать с Разгуляева М.А. в пользу ООО «Красмехналадка» в возмещение ущерба 47.500 руб. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Разгуляевым М.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий