Дело № 1-278/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Емельяново        14 сентября 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Емельяновского района Гридасовой Т.Ю.

подсудимого       Сыстерова П.И.                             

защитника адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Вебера С.В. по ордеру

потерпевшей       ФИО1

при секретаре                                                            Лаптевой Ж.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сыстерова Петра Ивановича,<данные изъяты>, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сыстеров П.И. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Указанное преступление совершено Сыстеровым П.И. при следующих обстоятельствах.

05 июня 2011 года около 01 часа Сыстеров П.И. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, п. 3.3 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически не исправным автомобилем «ВАЗ-21061» транзитный номер ХА 531 Н 24 регион, с неработающими на нем в установленном режиме световыми приборами, двигался по автодороге «с. Замятино - п. Арей» со стороны с. Замятино в направлении п. Арей в Емельяновском районе Красноярского края. В автомобиле в качестве пассажира Сыстеров П.Ю. перевозил ФИО7

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Сыстеров П.Ю. вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно темного времени суток и наличие крутого поворота по ходу его движения. В районе 7 км указанной автодороги Сыстеров П.И., при движении автомобиля в неуправляемом заносе в нарушение п. 9.9 ПДД РФ допустил выезд своего автомобиля на обочину, движение по которым запрещено.Пытаясь выехать на проезжую часть дороги, Сыстеров не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, расположенный с правой стороны дороги по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Сыстерова П.И., пассажиру автомобиля «ВАЗ-21061» транзитный номер ХА 531 Н 24 регион, ФИО7 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 193 от 24.06.2011 г., причиной смерти ФИО7 явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся тупой травмой головы, тупой травмой грудной клетки, тупой травмой правой ноги.

Нарушение водителем Сыстеровым П.И. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с причинением смерти ФИО7

Таким образом, своими действиями Сыстеров П.И. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении в отношении Сыстерова П.И. уголовного дела в связи с примирением с ним, указывая что, претензий к подсудимому она не имеет.

Прокурор, подсудимый и сторона защиты не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сыстерова П.И. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из смысла ст.76 УК РФ следует, что прекращение по указанным основаниям возможно только в том случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило причинный ущерб.

Из материалов дела следует, что Сыстерова П.И. ранее не судим, совершил впервые преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ, которое относится в категории средней тяжести, вину свою признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сыстерова Петра Ивановича,родившегося 28 сентября 1986 года в с. Шуваево Емельяновского района Красноярского края по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сыстерову П.И.      в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства автомобиль «ВАЗ 21061» транзитный номер ХА 531 Н 24 регион, хранящийся на специализированной стоянке п.Емельяново, возвратить собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток через Емельяновский районный суд.

Председательствующий : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Постановление в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда      Л.В.Иванова