П Р И Г О В О Р

16 июня 2011 года                                 п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края     Цупель Ю.У.

при секретаре                   Плехановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя                         Насонова С.Г.,

защитника адвоката                  Вебера С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кониченко В.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кониченко В.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения (ПДД) РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут водитель Кониченко В.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляя автомобилем «ВАЗ-21074» г/н № в состоянии алкогольного опьянения двигался по проезжей части дороги улицы <данные изъяты> в д.<данные изъяты> Емельяновского района Красноярского края со стороны дороги «Глубокий обход г.Красноярска».

Проезжая мимо дома № вышеуказанной улицы, Кониченко В.В. в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил и без учета дорожных условий, в частности, наличия снежного наката, в результате чего не справился с управлением автомобиля и в нарушение п.9.9 ПДД РФ выехал на обочину, где движение транспортных средств запрещено, и допустил наезд на стоявших пешеходов П.Л.А., Г.Т.П. и несовершеннолетнего В.К.М.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия П.Л.А. был причинён тяжкий вред здоровью в виде ссадин на лице, ушиба правого плечевого сустава, внутрисуставного перелома медиального мыщелка большеберцовой кости без смещения отломков с кровоподтеком в области наружной поверхности коленного сустава.

Г.Т.П. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, сопровождавшейся следующими телесными повреждениями: ссадинами и кровоподтеками лица, кровоизлиянием в мягкие ткани головы; тупой травмой шеи - разрывом межпозвонкового диска между 7-м шейным и 1-м грудным позвонками с размозжением спинного мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани головы; тупой травмой грудной клетки - кровоподтеком грудной клетки, кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки, переломами 2-6-го ребер справа по среднеключичной линии, 6-10-го ребер справа по задней подмышечной линии, 3-9-го ребер слева по среднеключичной линии с кровоизлияниями под реберную плевру в области переломов, разрывами реберной плевры справа, разрывом грудного отдела аорты с кровоизлиянием в плевральные полости (1250 мл слева, 700 мл справа); тупой травмой живота и таза - разрывами печени, разрывом брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием в брюшную полость 500 мл, переломами костей таза с кровоизлиянием в мягкие ткани; тупой травмой конечностей - кровоподтеками верхних и нижних конечностей, переломом правого бедра с кровоизлиянием в мягкие ткани в области перелома; осложнившимися развитием массивной кровопотери, которые повлекли за собой ее смерть.

Несовершеннолетнему В.К.М. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком смешанного генеза (травматического и геморрагического), сопровождавшейся следующими телесными повреждениями: закрытой черепно-мозговой травмой - ссадиной в правой лобной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в области правой лобной и левой затылочной долях, кровоизлияниями в серое и белое вещество в области правой затылочной доли; закрытой тупой травмой грудной клетки - кровоизлияниями под висцеральную плевру в области корней легких с разрывами легких, двусторонним гемопневмотораксом; закрытой тупой травмой органов живота и забрюшинного пространства - кровоизлияниями в околопочечную клетчатку, разрывами печени, гемоперитонеумом; кровоподтеками и ссадинами тела; которые повлекли за собой его смерть.

Нарушение водителем Кониченко В.В. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Кониченко В.В. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку установлено, что все условия, необходимые в соответствии со ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Кониченко В.В. подлежат квалификации по ч.6 ст.264 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные личности подсудимого, который полностью признает свою вину, имеет хроническое заболевание в виде туберкуломы левого легкого и в целом удовлетворительно характеризуется.

Вместе с тем учитывая, что Кониченко В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, мнение потерпевших, настаивающих на строгой мере наказания, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Кониченко В.В. наказание, связанное с изоляцией от общества.

По настоящему делу потерпевшей П.Т.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с Кониченко В.В. денежной компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью сына В.К.М., в сумме 500000 рублей. Исковые требования потерпевшей являются обоснованными и с учетом признания подсудимым гражданского иска в соответствии со ст.151 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кониченко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5(пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 08 марта 2011 года.

Меру пресечения - содержание под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кониченко В.В. в пользу П.Т.Ю. 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ-21074» г/н №, хранящийся на специализированной автостоянке п.Емельяново - передать матери осужденного - К.А.А..

На приговор может быть подана жалоба либо представление в кассационном порядке в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Емельяновского районного

суда Красноярского края                                                                  Ю.У. Цупель