1-0284-2011

Дело № 1-284/2011г.

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Емельяново 05 октября 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Гридасовой Т.Ю.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Вохмяниной О.А.,

при секретаре Пудовкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Анатолия Васильевича, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т АН О В И Л :

Иванов А.В. совершил покушение на сбыт спиртосодержащей жидкости, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Иванов А.В., проживающий по адресу: <адрес> незаконно изготовил спиртосодержащую жидкость-самогон, которую хранил у себя дома по указанному адресу, и 15 июня 2011 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения проверочной закупки, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл ФИО5 для употребления в пищевых целях 775 см3 указанной жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека. При этом, преступление Ивановым А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как была проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости, в результате чего произошло изъятие данной жидкости из незаконного оборота.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы данная спиртосодержащая жидкость содержит ацетальдегид, этилацетат, сивушное масло, фенилалкоголь, массовая концентрация которых делает данную жидкость опасной для жизни и здоровья человека при употреблении её в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину свою в совершении указанного преступления не признал, суду пояснил, что он действительно 15 июня 2011 года продал спиртосодержащую жидкость, которую сам изготовил из натуральных продуктов с добавлением лекарственных трав, поэтому он не согласен с тем, что она опасна для человека, напротив, изготовленная им жидкость является целебной, кроме того, он занимается продажей жидкости так как пенсия у него маленькая, и ее не хватает для проживания. Также он с июля 2011 года больше не продает самогон.

Помимо показаний самого Иванова А.В. его вина в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Так свидетель Косулин Ю.А, суду пояснил, что 15.06.2011 года его пригласили принять участие в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости у одного гражданина, он согласился, в его присутствии, а также в присутствии другого понятого, закупщику ФИО5 передали деньги, предварительно переписав номера денежных купюр и сделав с них копии, а также пустую пластиковую бутылку, он расписался в протоколе личного осмотра закупщика, в протоколах осмотра и передачи ему денег, затем все они с участковым проехали на служенном автомобиле к дому по ул.Качинская, он и второй понятой остановились за 10-15 метров рядом с домом, а закупщик пошел к дому к дому Иванова А.В., он видел как закупщик постучался в окно данного дома, из окна выглянул Иванов Анатолий, закупщик передал ему деньги, через пять минут Иванов передал закупщику бутылку с жидкостью, после этого закупщик вернулся и добровольно выдал бутылку с жидкостью приобретенную у Иванова, при этом были составлены протоколы в которых он и второй понятой расписались, бутылку упаковала в пакет и печатали, после этого сотрудники полиции прошли к дому Иванова А.В., и сообщили Иванову, что у него была произведена проверочная закупка, после этого был составлен акт проверочной закупки, Иванов от дачи объяснений отказался, а также не дал разрешение на осмотр жилого дома.

Аналогичные показания давал в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд ( л.д. 47-49.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд видно, что в начале июня 2011 года к нему поступила информация о том, что в доме <адрес> гр.Иванов А.В. занимается сбытом самогонки, в начале июня 2011 года была проведена проверочная закупка, закупщиком выступал Богданов, которому в присутствии двух понятых были переданы денежные купюры и пустая пластиковая бутылка, они на служебном автомобиле проехали к дому Иванова А.В., он видел как закупщик постучался в окно данного дома, из окна выглянул Иванов Анатолий, закупщик передал ему деньги, через пять минут Иванов передал закупщику бутылку с жидкостью, после этого закупщик вернулся и добровольно выдал бутылку с жидкостью приобретенную у Иванова, при этом были составлены протоколы в которых он и второй понятой расписались, бутылку упаковала в пакет и печатали, после этого сотрудники полиции прошли к дому Иванова А.В., и сообщили Иванову, что у него была произведена проверочная закупка, после этого был составлен акт проверочной закупки, Иванов от дачи объяснений отказался, а также не дал разрешение на осмотр жилого дома.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом с согласия сторон в связи с неявкой в суд, следует, что 15 июня 2011 года он участвовал в качестве закупщика в проверочной закупке самогона в п.Емельяново, в присутствии двух понятых ему были переданы 2 денежные купюры достоинством 50 рублей каждая и пустая пластиковая бутылка, о чем он расписался в протоколе, затем он с понятыми прибыл по адресу <адрес>, он подошел к указанному дому, постучал в окно, выглянул мужчина, он попросил продать самогона, и передал мужчине деньги, через некоторое время мужчина передал ему бутылку, в которой была жидкость золотистого цвета, данную бутылку он добровольно выдал сотрудникам полиции( л.д. 50-52).

Также вина Иванова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается :

- постановлением от 15.05.2011 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» у гр.Иванова А.В. по адресу <адрес> (л.д.20),

- протоколом от 15.06.2011 года личного досмотра закупщика Богданова у которого никаких вещей не имелось (л.д. 21;

-протоколами осмотра денежных купюр, бутылки и их передачи закупщику ФИО5 ( л.д.22-26)

- актом проверочной закупки от 15.06.2011 года в <адрес> (л.д. 28);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2011 г., согласно которому был произведен наружный осмотр дома по адресу: <адрес> зафиксирован точный адрес места, откуда производилась торговля спиртосодержащейся жидкостью ( л.д.8) ).

- Заключением судебно-химической экспертизы № 1161 от 27-28.07.2011 года, по заключению которой, представленные на экспертизу жидкость в пластиковой бутылке содержат ацетальдегид, этилацетат, сивушное масло, фенилалкоголь, наличие которых делает данную жидкость опасной для жизни и здоровья человека при употреблении их в пищевых целях (Л.д. 35-37)

К доводам подсудимого Иванова А.В. о том, что изготовленная и проданная им жидкость не представляет опасность для здоровья человека, а напротив является лечебной, суд относится критически, поскольку они полностью противоречат заключению эксперта. Сам Иванов А.В. не является специалистом, не имеет соответствующего образования, поэтому его пояснения относительно того, что жидкость является лечебной, суд признает несостоятельными.

Факт изготовления и продажи данной жидкости другому лицу для употребления в пищевых целях подсудимый Иванов А.В. не отрицал в судебном заседании.

При таких данных, суд полагает, что вина Иванова А.В. в совершении указанного преступления доказана, действия Иванова А.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30- ч.1 ст.238 УК РФ - покушение на сбыт спиртосодержащей жидкости, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания Иванову А.В. суд учитывает следующее.

Смягчающими вину Иванова А.В. обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие трех медалей «Ветеран труда», « За доблестный труд. .» и «Юбилейная медаль в связи с 70-летием образования Емельяновского района», наличие грамот и благодарственного письма, и то, что он является ветераном труда.

Также суд принимает во внимание данные о личности Иванова А.В., который характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Анатолия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю) ИНН 2466124527, БИК 040407001, р/счет 4010181060000001, ОКАТО 04214551000, КБК 32211621010010000140, КПП 246601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить. Иные документы хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова

<данные изъяты>