Дело № 1-242/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Емельяново                                                                                       12 октября 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи      Ивановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чичкина С.Н.,

подсудимого                                                                                  Саппа В.В.,

законного представителя подсудимого Саппа В.В. ФИО4,

защитника - адвоката       Сулейманова И.С.,

педагога         ФИО6

подсудимого                                                                                 Федянова К.В.,

защитника - адвоката       Рукосуевой Е.В.

при секретаре                                                                     Пудовкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саппа Владислава Викторовича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося,

и

Федянова Константина Васильевича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Сапп В.В. и Федянов К.В. совершили кражи имущества ФИО9 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В середине января 2011 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлено, Федянов К.В. и несовершеннолетний Сапп В.В., пришли к принадлежащему ФИО9 дому на садовом участке №, расположенном по 5-ой улице поля № около д. Таскино в Емельяновском районе Красноярского края, где пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, выставили стекло в оконной раме дачного дома. После чего, через образовавшийся проем в окне, незаконно проникли в указанное помещение, откуда, действуя тайно, по предварительному сговору между собой, похитили принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: аудиомагнитофон «DAEWOO», стоимостью 100 рублей; электрический чайник «Этро», стоимостью 300 рублей; упаковку гвоздей и упаковку саморезов, не представляющую материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Федянов К.В. и несовершеннолетний Сапп В.В. с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Похищенное имущество потерпевшей возвращено в период предварительного расследования.

Кроме того, в середине января 2011 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлено, Федянов К.В. и несовершеннолетний Сапп В.В., пришли к принадлежащему ФИО10 дому на садовом участке №, расположенному по 5-ой улице поля № около д. Таскино в Емельяновском районе Красноярского края, где пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, через не застекленный оконный проем, незаконно проникли в указанное помещение, откуда, действуя тайно, по предварительному сговору между собой, похитили принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: радио-часы «HYUNDAI», стоимостью 200 рублей; две удочки, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; 1 коробку сахара-рафинат, и пакет с чаем, не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Федянов К.В. и несовершеннолетний Сапп В.В. с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Похищенное имущество, представляющее материальную ценность, потерпевшей возвращено в период предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимые Сапп В.В. и Федянов К.В. вину свою в совершении указанных преступлений признали полностью, суду пояснил, что примерно в середине января 2011 года они вместе на лыжах, проезжая мимо одной из дач около д. Таскино Емельяновского района Красноярского края, решили пройти на эту дачу, чтобы посмотреть, что есть в даче, а если, что-то понравится, то забрать себе. В дачный дом предложил залезть Сапп. Они вместе, вытащив стекло, проникли в дом, осмотрели его и в нижнем ящике шкафа он (Федянов) обнаружил магнитофон и чайник, которые решил забрать себе. Кроме магнитофона он забрал начатую пачку гвоздей. Сапп взял саморезы. Все сложили в рюкзак Федянова и вылезли через окно на улицу. Затем, проезжая мимо дач, увидели, что в одном из окон дачного дома нет стекла, и решили посмотреть, что находится в этом доме. Они договорились, что если найдут что-то ценное, то заберут себе, то есть похитят. Предложил залезть в этот дом Сапп, который залез в дом первым, через окно, где не было стекла. Следом за Сапп в дом залез Федянов. Из этого дома Федянов радио со встроенными часами, 2 удочки. Сапп со стола в доме забрал какие-то продукты, какие точно не помнит, кажется сахар и чай. После этого они вылезли из дома через окно и поехали домой. Федянов себе забрал магнитофон, радио, удочки, чайник, Сапп забрал себе продукты и саморезы. Все похищенное Федянов хранил в сарае, а весной к нему домой приехали сотрудники милиции, которые все изъяли.

Кроме того, вина обоих подсудимых в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, видно, что с 1991 г. в ее собственности имеется дачный участок №, расположенный на 5-ой улице поле № около д. Таскино Емельяновского района Красноярского края, на территории которого имеется небольшой домик полностью пригодный для проживания, так как в нем имеется все необходимое: печь, электричество, мебель, посуда. В летний период времени она со своей семье иногда проживает на даче. Последний раз она была на дачном участке в октябре 2010 года, а весной приехала на участок в апреле 2011 года. Осмотрев дом, обнаружила, что пропало следующее имущество: аудиомагнитофон «DAEWOO», стоимостью 100 рублей; электрический чайник «Этро», стоимостью 300 рублей; упаковка гвоздей и упаковка саморезов, не представляющие материальной ценности. Всего ущерб составил 400 рублей. Данный ущерб для нее незначительный. Позднее сотрудниками милиции ей все похищенное имущество было возвращенною.

Из показаний потерпевшей ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, видно, что с 2006 года в её собственности имеется дачный участок №, расположенный на 5-ой улице поле № около д. Таскино Емельяновского района Красноярского края, на территории которого имеется дом полностью пригодный для проживания, так как в нем имеется все необходимое: электричество, вода, мебель, посуда. В летний период времени она со своей семье иногда проживает на даче. Последний раз она была на дачном участке в сентябре 2010 года. Когда уезжала с участка осенью 2010 г., то видела, что в одном из окон выпало стекло от воздействия сильного ветра. Однако стекло не вставляла. Весной приехала на участок, и осмотрев дом, обнаружила, что пропало следующее имущество: радио-часы «HYUNDAI», стоимостью 200 рублей; две удочки, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; 1 коробка сахара - рафинат, и пакет с чаем, не представляющие материальной ценности. Всего ущерб составил 500 рублей. Данный ущерб для нее незначительный. Позднее сотрудниками милиции ей все похищенное имущество кроме продуктов было возвращенною (л.д. 39-40; 41-43).

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Сапп В.В. - ФИО4 суду пояснила, что Сапп Владислав Викторович, 08.11.1995 года рождения, является ее родным сыном. Примерно в середине января 2011 г. в дневное время сын поехал с ее родным братом Федяновым Константином кататься на лыжах с горы за с. Таскино. Он часто катается на лыжах в зимний период времени. Вечером сын пришел домой. Он принес с собой какие-то шурупы. Где сын взял эти шурупы, не знает. Сын ей ничего не говорил. О том, что сын совершил кражу, узнала от сотрудников милиции. Ранее сын никогда кражи не совершал (л.д. 50-51; 103-104)

В судебном заседании прокурор не поддержал обвинения в части незаконного проникновения в жилище, мотивируя тем, что дачные домики в зимнее время не использовались потерпевшими для проживания, в связи с чем они не являлись временным жилищем, и просил переквалифицировать действия обоих подсудимых на ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые и сторона защиты заявили ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что с учетом переквалификации действий подсудимых стороной обвинении на ч.2 ст.158 УК РФ, а также в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, возмещением ущерба, возможно прекратить дело за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в отношении Сапп В.В. и Федянова К.В. в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ст.75 УК РФ прекращение по указанным основаниям возможно в том случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Из материалов дела видно, что Сапп В.В. и Федянова К.В.ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, с учетом переквалификации действий стороной обвинения в судебном заседании совершили впервые преступление, предусмотренное п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится в категории средней тяжести, вину свою признали, раскаялись в содеянном, ущерб полностью возместили.

Прокурор не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

При таких данных суд полагает, что подсудимые Сапп В.В. и Федянова К.В. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно-опасными.

Подсудимым Сапп В.В. и Федянова К.В. разъяснены последствия прекращения дела по указанным основаниям, которые являются не реабилитирующими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимых и стороны защиты удовлетворить:

Прекратить уголовное преследование в отношении

Саппа Владислава Викторовича, <данные изъяты> и

и Федянова Константина Васильевича, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Производство по делу в отношении Сапп В.В. и Федянова К.В. прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Саппу Владиславу Викторовичу и Федянову Константину Васильевичу, отменить по вступлению постановления в законную силу

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевших ФИО9 и ФИО10

Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд.

Председательствующий : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.В.Иванова