Дело № 1-241/2011

р.п. Емельяново         12 октября 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи      Ивановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гридасовой Т.Ю.,

подсудимого         Зубаирова Э.Р.,

защитника - адвоката       Сулейманова И.С.,

ФИО1          ФИО6,

при секретарях        Каптурове В.М.,

         Пудовкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубаирова Эдуарда Ришадовича, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зубаиров Э.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2011 года, в дневное время, примерно в 14 часов 20 минут Зубаиров Э.Р., находясь у себя дома по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>, взял из дома стамеску, с которой вышел во двор дома, и открыв калитку впустил во двор дома гр. ФИО5 После того как гр. ФИО5 зашел во двор дома, гр. Зубаиров Э.Р. на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшего ранее конфликта, умышленно нанес ему несколько ударов, имеющейся при себе стамеской по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения, от полученных ударов гр. ФИО5 упал на землю. В это время во двор дома зашла приехавшая совместно с гр. ФИО5 гр. ФИО6, которая, увидев, что её отец лежит на земле подошла к нему и стала поднимать его. В это время Зубаиров Э.Р., подбежал к ней и умышленно из личных неприязненных отношений стамеской нанес ей несколько ударов ножом в область груди спереди, в область левого плеча, и затем, вырвавшись от ФИО12, который пытался успокоить Зубаирова Э.Р., подбежал к Ганникель ФИО18 и умышленно нанес ей еще один удар стамеской в грудную клетку слева в область подмышки, причинив последней проникающее в плевральную полость колото-резанное ранение грудной клетки слева, с развитием левостороннего пневмоторакса, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Зубаиров Э.Р. вину свою признал частично, суду пояснил, что 10 мая 2011 года ФИО5 ФИО20 и ее дочь ФИО21 ФИО20 находились у него в гостях, вечером к его дому подъехал автомобиль, после чего в его дом ворвались муж ФИО17 ФИО13 ФИО19 и их дочь ФИО5 ФИО18, с ними были еще два незнакомых парня, которых он не знал ранее, ФИО5 ФИО19 стал избивать жену, а дочь ФИО18 стала жестоко бить свою сестру ФИО21 ФИО20, он пытался их защитить, но ФИО5 ФИО19 его отталкивал, отчего он падал, затем все уехали. На следующий день днем к его дому вновь подъехал тот же самый автомобиль, он решил пойти и поговорить с ними, взял из дома стамеску, положил ее под мышку левой руки, и пошел во двор открывать калитку, он открыл калитку и во двор забежали ФИО5 ФИО19 и ФИО18, ФИО19 схватил его одежду на груди, он стал отталкивать ФИО19, тогда ФИО19 взял с земли камень и кинул в него, он обороняясь нанес ФИО19 удары стамеской по руке, в это время ФИО5 Анаа взяла деревянную большую оглоблю и хотела ударить его, но у нее не получилось, так как он увернулся, в ответ он нанес ей удар стамеской в грудь, после чего забежал в дом и закрыл дверь, ФИО19 и ФИО18 стали стучать в окно, разбили стекло, через некоторое время они уехали. Он наносил удары стамеской ФИО19 и ФИО18 защищаясь от их нападения, а также защищая ФИО5 ФИО20 и ФИО21     

Вместе с тем, вина Зубаирова Э.Р. в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

ФИО1 В. суду пояснила, 10 мая 2011 года ее мать ФИО5 ФИО20 и ее сестра ФИО21 находились в гостях у Забаирова, она с отцом на автомобиле знакомого по имени Сергей и с со своей дочкой Вероникой приехали за ними, чтобы забрать домой, так как калитку им никто не открыл, они попросили незнакомых парней перелезть через забор и открыть калитку, парни перелезли через забор, открыли калитку изнутри после чего ее отец прошел в дом, она услышала крики и тоже пошла в дом, увидела, как мать и сестра выбежали во двор, а отец в доме ругался с Зубаировым, она забрала отца и они уехали от Зубаирова, На следующий день 11 мая 2011 года в обеденное время она, её отец ФИО5, её дочь Вероника и её знакомый по имени Сергей приехали к дому Зубаирова Э.Р. Из ограды вышел Зубаиров Э.Р. и, как она поняла по жестам, пригласил ее отца пройти в ограду. Отец и ее дочь Вероника прошли в ограду, а она осталась с Сергеем в машине последнего. Через пять минут ФИО13 выбежала и сказала, что у ФИО5 кровь. ФИО6 побежала в ограду, но только забежав, получила удар в грудь, подумала кулаком, при этом каких-либо предметов в руках Зубаирова Э.Р. она не заметила, и пробежала к ФИО5, тогда она увидела в руках Зубаирова Э.Р. стамеску. После чего она взяла палку, но ударов Зубаирову Э.Р. не наносила, и нанести не пыталась, просто обороняясь, отмахивалась, а когда поднимала палку, Зубаиров Э.Р. нанес ей еще два удара стамеской в руку. В это время в ограду зашёл Сергей, который начал успокаивать Зубаирова Э.Р., держал его. ФИО6 думала Сергей держит Зубаирова Э.Р., положила палку, и в это время Зубаиров Э.Р. ударил её стамеской в бок, в область подмышки.

ФИО2 Н. суду пояснил, что 11 мая 2011 года он со своей дочерью ФИО6, и внучкой ФИО13, а также знакомым по имени Сергей, на автомобиле последнего приехали к ограде дома Зубаирова Э.Р. Он с внучкой подошел к ограде, постучал, и из ограды вышел Зубаиров Э.Р., который предложил ему пройти в ограду, после чего они зашли в ограду, и тут же Зубаиров Э.Р. нанес ФИО5 стамеской три удара в спину и два в руку. Затем в ограду зашла ФИО6, которую Зубаиров Э.Р. ударил стамеской в левый бок, когда она пыталась поднять ФИО5 После этого ФИО6 взяла палку и стала обороняться от Зубаирова Э.Р. Ни ФИО5, ни ФИО6, ни Сергей не наносили удары Зубаирову Э.Р., только ФИО6 отмахивалась от Зубаирова Э.Р. палкой после его нападения на них, но не била его.

По поводу причинения ему телесных повреждений Зубаировым Э.Р., претензий ФИО5 к Зубаирову Э.Р. не имеет.

ФИО3 И. суду пояснила, что 10 мая 2011 года она и ее дочь находились в гостях у Зубаирова, поздно вечером к Зубаирову приехали ее муж ФИО19 и младшая дочь ФИО18, а также с ними были два незнакомых парня, которые ворвались в дом к Зубаирову, муж и младшая дочь избили ее и ФИО21, после чего они уехали, на следующий день 11 мая 2011 года примерно в 12 часов она из дома Зубаирова Э.Р. в окно увидела около ворот дома ФИО5, ФИО6 и ФИО13 Она с ФИО21 сразу выбежала во двор дома, забежала в какую-то пристройку, где спряталась. Зубаиров Э.Р. пошел к воротам. Она в руках у Зубаирова Э.Р., когда он находился еще в доме, видела какой-то предмет, который он положил подмышку отрезанной руки, так как у Зубаирова Э.Р. одна рука ампутирована, и пошел к воротам. После этого она услышала крики и шум. Через некоторое время все стихло, Зубаиров Э.Р. подошел к тому месту, где она с ФИО21 спрятались. Зубаиров Э.Р. им сказал, чтобы они выходили и не боялись, так как ФИО5 и ФИО6 не вернутся, поскольку им нужна медицинская помощь. Она стала спрашивать, что случилось, на что Зубаиров Э.Р. сказал, что нанес повреждения ФИО5 и ФИО6 Каким образом Зубаиров Э.Р. наносил удары ФИО5 и ФИО6, она не знает. Зубаиров Э.Р. подробностей не рассказывал.

Из оглашенных показаний ФИО2 ФИО14, данных на предварительном следствии видно, что предмет, который Зубаиров положил подмышку был с черной ручкой, и со слов Зубаирова ей известно, что именно данным предметом он нанес удары Анее и ее мужу (л.д. 92-93).

ФИО4, допрошенная в присутствии законного представителя своей матери ФИО6 и педагога ФИО15, суду пояснила, что они с мамой, дедом и дядей Сергеем приехали домой к Зубаирову Э.Р., чтобы забрать бабушку. Она пошла вместе с дедом к дому. Калитку им открыл Зубаиров Э.Р., в руке у него она ничего не видела. Потом, когда они с ФИО5 прошли во двор, Зубаиров Э.Р. оказался позади них. Затем она увидела, что Зубаиров Э.Р. ударил ФИО5 в спину, от чего дед упал на землю, Зубаиров продолжил ударять деда предметом похожим на палку, Тогда она побежала за мамой и сказала, что Зубаиров бьет деда, мама забежала во двор, она тоже зашла во двор после дяди Сережи и увидела, что Сережа забрал предмет у Зубаирова и отдал ей, а она выкинула этот предмет в огород.

Из показаний ФИО2 ФИО16, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, видно, что с 1972 года она работает палатной медсестрой в больнице п. Памяти 13 Борцов. 11 мая 2011 года в 14 часов в их больницу поступил мужчина, который представился ФИО5 и девушка, которая представилась ФИО6. Они оба были в крови. Им сразу стали оказывать помощь. И мужчина и девушка находились в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по их внешнему виду, запаху алкоголя, речи. У ФИО5 были повреждения в виде колотых ран плеча и локтевого сустава. У ФИО6 было проникающее колотое ранения грудной клетки слева в области подмышки. Девушка жаловалась на то, что ей трудно дышать. Оба ФИО5 пояснили, что приехали к пожилому мужчине, у которого нет одной руки, проживающему в п. Памяти 13 Борцов, чтобы забрать свою бабушку. Этот мужчина нанес им удары стамеской. Что между ними произошло, она не знает. Они подробностей не рассказывали (л.д. 88-89).

Из показаний ФИО2 ФИО12, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, видно, что 11 мая 2011 года до обеда, когда он зашел во двор дома Зубаирова, то увидел, что ФИО5 сидел на земле или на корточках справа от калитки. Одежда на левом плече и левая рука у него была в крови. В это время ФИО6 ругалась с Зубаировым Э.Р. У ФИО6 в руках ничего не было, она на мужчину ничем не замахивалась. У мужчины в руке была узкая стамеска с ручкой темного цвета. Сначала мужчина стамеской не размахивал, а просто держал перед собой, но потом стал размахивать стамеской в сторону ФИО6, крови на одежде которой он не видел. Он удерживал мужчину за руку и пытался словесно успокоить, однако Зубаиров Э.Р. вырвался и дернулся в сторону ФИО6 Затем он отобрал у мужчины стамеску и передал ее ФИО13, которая её выбросила. Когда ФИО6 осмотрели врачи, то обнаружилось у нее ранение. В какой момент ФИО6 были причинены телесные повреждения, не видел, сама ФИО6 ему об этом не рассказывала. Кроме пожилого мужчины телесные повреждения ФИО6 никто причинить не мог (л.д. 78-79).

Также вина Зубаирова Э.Р. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, а именно двора <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята стамеска (л.д. 19-24);

- протоколом осмотра стамески, постановлением о признании и приобщении её к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 58; 59);

- протоколом выемки у ФИО1 ФИО6 футболки со сквозными повреждениями и следами вещества бурого цвета (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра футболки, постановлением о признании и приобщении её к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 58; 59);

- заключением судебно-трассологической экспертизы № 256 от 21.06.2011 г., согласно которому представленная на исследование футболка, имеет два сквозных повреждения. Признаки повреждения свидетельствуют о том, что они характерны для колотых повреждений. Повреждения на футболке могли быть образованы представленной на исследование стамеской либо стамеской с аналогичной лопастью (л.д. 69-72);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 401 от 08.06.2011 г., согласно выводов которого ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, с наличием раны на коже боковой поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии с направлением раневого канала слева направо, проникающим в плевральную полость, с развитием левостороннего пневмоторакса. Данное повреждение отнесено к категории, характеризующий квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, данное повреждение квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Непроникающее колотое ранение передней поверхности грудной клетки с наличием раны на коже передней поверхности грудной клетки, в проекции грудины, на уровне вторых ребер, с раневым каналом, идущим спереди назад, непроникающим в плевральные полости; колотое ранение передней поверхности левого плеча, с наличием раны на коже на 3 см выше локтевой ямки, с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо; колотое ранение задней поверхности левого плеча с наличием раны на коже задней поверхности левого плеча, на 4 см выше локтевого сустава, глубиной в пределах дермы, указанные как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека легкой степени тяжести.

Свойства ран на коже (преобладание длины раны над шириной), наличие раневых каналов, указывают на то, что повреждения образовались от четырех воздействий орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым могла быть стамеска. Не исключено, что указанные повреждения могли образоваться от воздействий стамески шириной 9 мм, так как кожа после нанесения ранений может сокращаться и размеры раны на коже могут быть несколько меньше травмирующего орудия (л.д. 39-43);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 417 от 16.06.2011 г., согласно которому у ФИО5 обнаружены повреждения в виде рубца на ладони левой кисти, двух рубцов на задней поверхности левого плеча и рубца на задней поверхности грудной клетки;

- протоколом очной ставки между ФИО1 ФИО6 и подозреваемым Зубаировым Э.Р., в ходе которой ФИО6 пояснила, что именно Зубаиров Э.Р. нанес ей удар стамеской в область грудной клетки. В этот момент она на Зубаирова Э.Р. ничем не замахивалась, ударить его не пыталась, а пыталась поднять с земли ФИО5 При этом Зубаиров Э.Р. подтвердил тот факт, что именно он нанес ФИО6 удар стамеской (л.д. 161-162 );

- протокол очной ставки между ФИО2 ФИО5 и подозреваемым Зубаировым Э.Р., в ходе которой ФИО5 полностью подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что когда Зубаиров Э.Р. наносил удар стамеской ФИО6, у последней в руках ничего не было, она на Зубаирова Э.Р. ничем не замахивалась, ударить не пыталась (л.д. 163-164).

Доводы Зубаирова Э.Р. о том, что он защищался от ФИО6 суд признает несостоятельными, не соответствующими действительности. Они даны с целью избежать ответственности за содеянное.

Так ФИО1 ФИО6 суду пояснила, Зубаиров Э.Р. нанес ей удар стамеской в область грудной клетки слева в области подмышки когда она наклонилаь над свои отцом, который был ранен Зубаировым, и палку она взяла только после того, как Зубаиров первым напал на нее и нанес нескольок ударов каким-то предметом. Свои показания ФИО6 подтвердила на очной ставке с Зубаировым Э.Р., пояснив, что в этот момент ничем на Зубаирова Э.Р. не замахивалась, ударить не пыталась, а поднимала с земли отца. (л.д. 33-34; 161-162 )

ФИО2 пояснил суду, что Зубаиров Э.Р. нанес его дочери ФИО18 удар стамеской в область подмышки, когда та наклонилась над ним и пыталась его поднять. При этом ФИО18 на Зубаирова Э.Р. ничем не замахивалась, ударить не пыталась. (л.д. 109-110 )

ФИО4 в присутствии педагога пояснила, что Зубаиров Э.Р. нанес удары её деду в спину, сразу как тот зашел во двор, где старенький дедушка Эдик оказался позади них. Затем она увидела, что дедушка Эдик ударил дедушку Володю в спину. От этого удара дедушка Володя упал на землю. Дедушка Эдик продолжал ударять дедушку Володю. Она увидела в руке у дедушки Эдика какой-то предмет с темной ручкой.

Показания ФИО1, ФИО2 и ФИО5 Вероники подтверждаются и заключением судебно-медицинский экспертизы № 417 от 16.06.2011 г., согласно которой телесные повреждения у ФИО5 ФИО19 имеются на задней поверхности левого плеча и задней поверхности грудной клетки слева. (л.д. 115-117 ).

Доводы ФИО2 ФИО14 о том, что ее и ФИО21 Жестоко избили муж и дочь ФИО5 ФИО18 не нашли своего подтверждения, так как указанные лица с заявлениями по поводу своего избиения в милицию не обращались, медицинские документы( справки, медицинские освидетельствования) следователю либо суду не предоставили.

По поводу незаконного проникновения в жилище Зубаиров также с заявлениями в милицию не обращался.

События, которые произошли 10 мая 2011 года, когда ФИО1 и ее отец ФИО5 ФИО19 проникли в дом без разрешения Зубаирова, попросив открыть калитку незнакомых мужчин, не могут служить подтверждением того, что 11 мая 2011 года Зубаирову кто-либо угрожал и кто-либо из приехавших представлял угрозу его жизни.

Подсудимый сам открыл дверь приехавшим к нему домой ФИО5 ФИО18 и ФИО19, при этом, когда пошел открывать дверь, взял с собой стамеску, данные обстоятельства подсудимый не оспаривал в судебном заседании.

Факт нападения Зубаировым Э.Р. со стороны спины на вошедшего во двор гр. ФИО5.Н., и затем нанесение удара ФИО5 ФИО18, которая наклонилась чтобы поднять раненого отца, свидетельствует о том, что какого-либо нападения со стороны ФИО1 и ФИО2 на Зубаирова не было, реальной угрозы его жизни никто не представлял, следовательно и необходимости обороняться у него не было, в связи с чем причинить повреждения ФИО1 ФИО18 при превышении пределов необходимой обороны он не мог.

Вина Зубаирова Э.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 полностью доказана совокупностью доказательств, факт нападения Зубаировым Э.Р. со стороны спины на вошедшего во двор гр. ФИО5, а также на ФИО6 в момент оказания помощи ФИО5, явно свидетельствует о его намерениях причинить приехавшим к нему домой ФИО5 и ФИО6 телесные повреждения и полностью опровергают его версию о причинении телесных повреждений в состоянии необходимой обороны и превышении ее пределов.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Зубаиров Э.Р. умышленно нанес ФИО6 удар стамеской на почве имеющихся неприязненных отношений.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что Зубаиров Э.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания Зубаирову Э.Р. наказания судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, и направлено против здоровья граждан, данные о личности виновного, из которых следует, что Зубаиров Э.Р. совершил преступление впервые, характеризуется положительно.     

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, а также возраст подсудимого, которому исполнилось 77 лет.

При таких данных суд полагает назначить Зубаирову Э.Р. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Иск прокурора Емельяновского района, заявленный в интересах РФ в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования в размере 10624 рубля 69 копеек на основании ст. 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зубаирова Эдуарда Ришадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Зубаирову Эдуарду Ришадовичу считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Зубаирова Эдуарда Ришадовича встать на учет и один раз в месяц в установленные инспекцией день и время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Зубаирову Эдуарду Ришадовичу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: стамеску, футболку, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Емельяновский», уничтожить.

Иск прокурора Емельяновского района Красноярского края, заявленный в интересах РФ в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования, в размере 10624 рубля 69 копеек удовлетворить.

Взыскать с Зубаирова Эдуарда Ришадовича в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования ущерб, затраченный на лечение ФИО1 Владимировны, в размере 10624 рубля 69 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Приговор в законную силу не вступил.

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края         Л.В. Иванова