Дело № 1-221/2011

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    о прекращении уголовного дела

              на предварительном слушании

п. Емельяново                             30 сентября 2011 г.

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ежелевой Е.А.,

при секретаре - Баженовой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Насонова С.Г.,

защитника - адвоката Емельяновской районной коллегии адвокатов Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОЛУБОЯРОВА ФИО7, родившегося <данные изъяты> 6, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на тренировке по баскетболу в спортивном комплексе им Б. Куропаткина, расположенном по адресу: <адрес> «а», увидев на скамье в спортивном зале сотовый телефон «Sitronicsс SSP-101» в корпусе черного цвета, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, продолжая находиться в малом зале спортивного комплекса имени Б.Куропаткина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный телефон, принадлежащий гр-ну ФИО6, стоимостью 3000 рублей, с находившейся в нем сим-картой сотовой компании «ЕТК» стоимостью 100 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание обвиняемый ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал.

Защитник ФИО5 против прекращения уголовного дела по вышеназванному основанию не возражала.

Из заявления ФИО1 следует, что он также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, в содеянном раскаялся, с потерпевшим достиг примирения, причиненный материальный ущерб возместил, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает, в деле имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением.

Таким образом, с учетом изложенного в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для отказа в применении ст. 76 УК РФ и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

                     ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОЛУБОЯРОВА ВИТАЛИЯ АНДРЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: