Дело № 1-328/2011

                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   о прекращении уголовного дела

п. Емельяново                            30 ноября 2011 г.

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А.,

при секретаре - Дубровка Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Чичкина С.А.,

подсудимого - Пальникова В.В.,

защитника - адвоката Емельяновской районной коллегии адвокатов Вебер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПАЛЬНИКОВА ФИО7,родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь в доме по адресу: <адрес> <адрес>, на первом этаже, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на полу шуруповерт «DEWALT» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий гр-ну ФИО6, завладев которым с места совершения скрылся, причинив своими действиями гр-ну ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обосновывая тем, что вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил путем возврата похищенного имущества, у потерпевшего претензий к нему не имеется.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ; для освобождения от уголовной ответственности на основании данной статьи достаточно хотя бы одной из указанных в законе форм деятельного раскаяния (добровольная явка с повинной, содействие раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, иной (кроме возмещения ущерба) способ заглаживания вреда); деятельное раскаяние может иметь место, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного расследования дал признательные показания и тем самым активно помог предварительному расследованию и способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно; потерпевший против прекращения уголовного дела не возражает.

Эти обстоятельства в совокупности суд расценивает как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии ФИО1 и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ПАЛЬНИКОВА ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пальникову В.В. - отменить.

3. Вещественные доказательства: бензопилу «Дружба», шуруповерт «DEWALT», хранящиеся у потерпевшего, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева