Дело № 1-400/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Емельяново 23 декабря 2011 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Коренковой С.В., с участием государственного обвинителя Чичкина С.Н., подсудимого Волынщикова А.М., защитника: адвоката Вебера С.В., предоставившего ордер № 001219 от 23.12.2011 года и удостоверение № 1200 Емельяновской районной коллегии адвокатов Красноярского края; при секретаре Табашной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Волынщикова Артема Михайловича, <данные изъяты>, ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Обвиняемый Волынщиков А.М. органом предварительного следствия обвиняется в том, что 29 октября 2011 года около 24 часов Волынщиков А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина, расположенного по <адрес>, открыто похитил у ранее знакомого ФИО4 сотовый телефон «Нокия», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2500руб. Таким образом, Волынщиков А.М. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Потерпевший ФИО4 в суд не явился, извещен был о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Волыщикова А.М. в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.75). Обвиняемый Волынщиков А.М. и его защитник адвокат Вебер С.В. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку Волынщиков А.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим они примирились. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Чичкина С.Н., не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Волынщиков А.М., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.45). При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Волынщикова А.М. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Волынщикова Артема Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд в отношении Волынщикова А.М. - отменить. Вещественное доказательство по делу, переданное на хранение потерпевшему, оставить у ФИО4 по принадлежности. На постановление может быть подана жалоба либо представление в кассационном порядке в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края. Председательствующий: подпись К о п и я в е р н а. Постановление в законную силу не вступило. Судья Емельяновского районного суда Красноярского края С.В. Коренкова