ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Емельяново 24 января 2012 г. Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Замятного Г.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Насонова С.Г., подсудимого Кагайкина А.С., защитника в лице адвоката Мамаевой Н.А., представившей ордер № 001312, а также потерпевшего ФИО3, при секретаре Дрянных А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАГАЙКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося 1 января 1990 г. в с. Талое Емельяновского района Красноярского края, образование 9 классов, холостого, работающего мойщиком на автомойке в г. Красноярске, проживающего в <адрес>, судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ Кагайкин А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в Емельяновском районе при следующих обстоятельствах. 7 декабря 2011 г. в период с 20 до 21 часа Кагайкин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись штатным ключом, не имея прав на владение и пользование автомобилем, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ-21063», принадлежащего ФИО3 и находящегося на <адрес> в <адрес>, и поехал в направлении <адрес>, но по пути совершил ДТП. В судебном заседании подсудимый Кагайкин А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Кагайкин А.С. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен. Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Действия Кагайкина А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания суд учитывает, что Кагайкин А.С. ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения. Имеющийся в его действиях рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего обстоятельства. Вместе с тем он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время устроился на работу, потерпевший просил суд строго его не наказывать. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его заверение о недопущении впредь правонарушений, а также мнение потерпевшего, суд считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору. Суд считает возможным исправление и перевоспитание Кагайкина А.С. без изоляции от общества, с применением условной меры наказания. Потерпевший ФИО3 заявил гражданский иск о взыскании 20.000 руб. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Кагайкин А.С. иск признал. На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать КАГАЙКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Кагайкина А.С. не менять место работы и жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно в установленный день являться в этот орган для регистрации. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Взыскать с Кагайкина А.С. в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 20.000 руб. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий