Дело № 1-395/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Емельяново 10 февраля 2012 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А.
при секретаре Баженовой В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского транспортного прокурора Маклакова А.В.,
подсудимой – Душиной Т.С.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпович О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ДУШИНОЙ ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте на КПП № 1 в здании аэропорт «Емельяново», расположенном по адресу: <адрес>-1, аэропорт «Емельяново», реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, она, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения с «интроскопа», установленном на КПП № 1 в здании аэропорт «Емельяново», тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО7, стоимостью 9000 рублей, а также не представляющий материальной ценности для потерпевшего чехол на сотовый телефон и сим-карту оператора связи МТС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями гр-ну ФИО7 материальный ущерб в размере 9 000 рублей, который является для него значительным.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ней, в связи с полным возмещением ущерба.
Государственный обвинитель ФИО5, подсудимая ФИО1, ее защитник ФИО4 против прекращения уголовного дела по вышеназванному основанию не возражали.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, с потерпевшим достигла примирения, причиненный материальный ущерб возместила полностью, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает, в деле имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.
Таким образом, с учетом изложенного в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Оснований для отказа в применении ст. 76 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ДУШИНОЙ ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева