Дело № 1-83/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Емельяново 29 февраля 2012 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Коренковой С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Насонова С.Г.,
обвиняемого: Ситникова А.Г.,
его защитника - адвоката Селивановой Н.П., предоставившей удостоверение № 1177 и ордер №1147 от 19.11.2011 года Коллегии адвокатов г.Назарово;
при секретаре Табашной Д.А.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ситникова Анатолия Геннадьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ситников А.Г. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
11 ноября 2011 года около 16 часов Ситников А.Г., управляя технически исправным автомобилем «Тойота Корона Премио» государственный номер №, перевозя в качестве пассажира Березовского А.Б., двигался <адрес> В Емельяновском районе Красноярского края. В нарушение п.10.1 ПДД РФ Ситников А.Г. вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий – наличия на проезжей части снежного наката и правого поворота по ходу его движения, утратил контроль за движением своего автомобиля, который стал двигаться в неуправляемом заносе. В результате чего Ситников А.Г. в нарушение п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ, игнорируя установленное правосторонне движение транспортных средств, выехал на полосу движения дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где в нарушение п.1.5 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Паджеро». В результате пассажиру Березовскому А.Б. была причинена смерть по неосторожности.
Таким образом, Ситников А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Потерпевшей Туманской Т.Г. предоставлено суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ситникова А.Г. в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, он загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Ситников А.Г. и его защитник адвокат Селиванова Н.П. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку Ситников свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, в настоящее время ущерб потерпевшей возмещен, оплатил около 150 000руб., помогал потерпевшей по организации похорон Березовского А.Б. собственными силами, совершил неосторожное преступление, с потерпевшей они примирились.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Насонова С.Г., возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку в результате действий обвиняемого наступила смерть Березовского А.Б., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ситников А.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, является неосторожным, на момент совершения ДТП обвиняемый был трезв, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с потерпевшей примирился, ущерб потерпевшей возмещен, следовательно, загладил причиненный потерпевшей вред.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ситникова А.Г. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ситникова Анатолия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ситникова А.Г. – отменить.
На постановление может быть подана жалоба либо представление в кассационном порядке в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись
К о п и я в е р н а. Постановление в законную силу не вступило.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края С.В. Коренкова