уг.дело №1-17-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении принудительной меры медицинского характера
п. Емельяново 19 января 2012года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Шилова Л.Р.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Спирина А.А.,
защитника - адвоката Вебер С.В.,
законного представителя Демеш З.М.
при секретаре Баженовой В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овчинникова Романа Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, инвалида 2 группы, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Овчинников Р.В. совершил запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
25 июня 2011 года, примерно в 02 часа ночи Овчинников Р.В. пришел к дому № <адрес> к своей знакомой ФИО3. В связи с тем. что ФИО3 на стук Овчинникова Р.В. в окно на улицу не вышла, он решил зайти в баню, расположенную на указанном участке, чтобы помыться, зайдя в баню, помывшись, Овчинников Р.В. увидел в помещении предбанника сумку, принадлежащую ФИО4 В этот момент у Овчинникова Р.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества, находящегося в вышеуказанной сумке. Осуществляя свои преступные намерения, Овчинников Р.В. 25.06.2011 г. примерно в 03 часа, продолжая находиться в помещении бани в ограде дома по адресу <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил принадлежащее ФИО4 имущество:
-сумку, стоимостью 2000 рублей,
-сотовый телефон «Самсунг Е 2210» стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности;
-золотые часы с браслетом «Армавир», стоимостью 25000 рублей:
-деньги: российские рубли на сумму 2500 рублей: 5 Евро, по цене 40.1189 рубля за 1 Евро. на общую сумму 200.60 рубля:
-косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности: начатый флакон духов «Эсти Лаудер». складное зеркало «Лючия», флакон лака, баночка с гелем «Сустав-Актив», две связки ключей, маникюрные ножницы, два чехла из-под очков, карандаш для губ «Эсте Лаудер», блеск для губ «Орифлейм». блеск для губ «глории Шин», шариковая ручка, фломастер.
Завладев похищенным имуществом. Овчинников Р.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 31200 рублей 60 копеек.
Кроме того, 06 июля 2011года в ночное время у Овчинникова Р.В.. проходившего по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Овчинников Р.В. в те же сутки 06 июля 2011 года в ночное время подошел к дому №, расположенному по <адрес>, где пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнув через забор, незаконно проник на территорию ограды указанного дома. Затем, продолжая свои преступные действия, Овчинников Р.В. подошел к окну дома по вышеуказанному адресу, где выставив стекло в оконной раме веранды дома, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в помещение дома, откуда, тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество:
-DVD-плеер «CORTLAND», стоимостью 1600 рублей:
автомагнитолу «CORTLAND», стоимостью 1500 рублей;
массажер «Лотос», стоимостью 4100 рублей; -тепловентилятор «Атланта», стоимостью 700 рублей;
-барсетку для хранения DVD-дисков из клетчатого материала, стоимостью 300 рублей: 1-23 DVD диска с музыкой, стоимостью 60 рублей каждый, на общую сумму 1380 рублей: -утюг, стоимостью 500 рублей:
-женские летние брюки коричневого цвета с полосками светло-коричневого цвета стоимостью 500 рублей;
-женские летние брюки из плащевого материала серебристого цвета стоимостью 800 рубки.
Завладев похищенным имуществом, Овчинников Р.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 11380 рублей.
В судебном заседании Овчинников Р.В. пояснил, что кражу сумки он не совершал, он пришел помыться в бане и там нашел сумку, он просто не успел ее вернуть. По поводу кражи в доме пояснил, что проник в дом, потому что ему не было где переночевать, а совершил там кражу, потому что был пьян. В содеянном раскаивается.
Факт совершения Овчинниковым Р.В. запрещенных уголовным законом указанных деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия -участка № по <адрес> в
<адрес>, в ходе которого установлено место, где ранее находилась похищенная сумка ФИО4 –помещение бани( л.д.14-17)
- показаниями потерпевшей ФИО4, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.06.2011года вечером она вместе со своей соседкой ФИО7 поехала в гости к знакомым
ФИО7 в <адрес>. Она ранее никогда не была в <адрес>. В доме проживает семья ФИО15. Ранее она ФИО15 не знала. По дороге она употребляла спиртные напитки - пиво. По приезду к ФИО15 они стали ужинать. Во время
ужина распивали спиртное. Через некоторое время решили пойти на речку купаться. Она переоделась в купальник. После речки они пришли в баню, где стали париться.
Перед тем, как идти в парилку, она сняла с руки свои золотые часы с браслетом и положила их на полку в предбаннике. Как положила часы в сумку, не помнит. Во сколько она легла спать, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Утром 25.06.2011года ее разбудила ФИО7 и сказала, что в помещении бани все перевернуто и пропала ее (ФИО4) сумка. Когда она зашла в баню, то увидела, что в
бане все вещи разбросаны. Нигде не было ее сумки. Где она ее оставила накануне вечером, не помнит. Сумка стоимостью 2000 рублей. В сумке находились следующие вещи: сотовый телефон, в котором находилась СИМ-карта; золотые часы с браслетом «Армавир», деньги: российские рубли па сумму 2500 рублей; 5 Евро; банковская карта «Сбербанка»: косметичка, не представляющая материальной ценности, в которой находились: начатый флакон духов «Эсте Лаудер», складное зеркало «Лючия», флакон лака, баночка с гелем «Сустав-Актив», две связки ключей, маникюрные ножницы, два чехла из-под очков, карандаш для губ «Эсте Лаудер», блеск для губ «Орифлейм», блеск для губ «Глория Шин», шариковая ручка, фломастер, не представляющие материальной ценности. Кошелек, в котором до этого лежали деньги, валялся на полу в бане. После обнаружения кражи, они вызвали милицию. Пока ожидали приезда милиции, периодически звонили на ее (ФИО4) сотовый телефон, который был доступен. На один из телефонных звонков на ее телефон ответил ранее ей не знакомый мужчина. ФИО3 - дочь хозяев дома, по голосу узнала в отвечающем на телефон мужчине жителя <адрес> по имени ФИО2. После этого она (ФИО4), совместно с ФИО3 и ФИО6 поехала домой к ФИО2. Его дома не оказалось. Дома находилась мать Романа. Когда они зашли в комнату, то на кровати она увидела похищенную у нее сумку, в которой находились ее сотовый телефон «Самсунг Е-2210», золотые часы с браслетом, косметичку с предметами косметики, кошелек. Не было только денег и банковской карты. Позднее сотрудниками милиции ей были возвращены деньги в сумме 2350 рублей, 5 Евро, а также банковская карта «Сбербанка». Не возвращены только деньги в сумме 150 рублей. Общий причиненный ущерб составил 31500 рублей и 5 Евро. Данный ущерб для нее является значительным, так как она в настоящее время не работает. (л. д. 19-22; 23-24)
-показаниями свидетеля ФИО5, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к ней в гости приехала ее подруга ФИО7 вместе со своей знакомой ФИО4. За ужином они употребили спиртные напитки. Примерно в 21часа она вместе с ФИО7 и ФИО4 пошла в баню, где стали париться. Перед тем, как париться ФИО4 сняла со своей руки часы с браслетом, которые положила на полку в предбаннике. После этого они решили пойти искупаться па речку, расположенную за их домом. ФИО7 по просьбе ФИО4 принесла из дома сумку ФИО4, так как в ней находился купальник. Когда ФИО7 принесла ФИО4 сумку, та положила свои часы в карман сумки. Они все переоделись и пошли на речку. Сумка ФИО4 оставалась в помещении бани. На речке они пробыли при мерно 30 минут. Затем они вернулись в баню, где обмыли песок. Примерно в 23 часа они стали ложиться спать. Входную дверь в баню на замок никогда не закрывают. Она (ФИО15 ЕЛО.) легла спать последняя, примерно в 24 часа. Утром, примерно в 05 часов, она проснулась и решила выйти во двор дома, чтобы взять лекарство, которое оставила на столе около летней кухни. Когда вышла во двор дома, то увидела, что калитка, ведущая на улицу, открыта. Ее это удивило, так как перед тем как ложиться спать, калитку закрывала, также обратила внимание на то, что настежь открыта дверь в помещение бани, хотя дверь закрывали. Когда зашла в баню, то увидела, что там все разбросано. На тахте валялись визитки и кошелек ФИО4. Кроме того, она увидела, что в бане отсутствует сумка, принадлежащая ФИО4. О случившемся они сообщили в милицию. ФИО4 сказала, что в сумке находился ее сотовый телефон. Тогда они стали звонить на номер телефона ФИО4. На один из звонков ответил мужской голос. Ее (ФИО15) дочь ФИО3 по голосу узнала жителя п. ФИО1, который проживает по <адрес>. По этому адресу сразу поехал ее муж ФИО6, дочь ФИО3 и ФИО4. Примерно через 10 минул они вернулись и сообщили? что самого ФИО1 дома не было, была только его мать. В доме у ФИО1 ФИО4 нашла свою сумку, в которой были часы и сотовый телефон. Из похищенного ФИО4 не нашла только деньги и пластиковую карту. С ФИО1 ее (ФИО5) семья познакомилась примерно б лет назад. Он часто бывал у них лома. Поэтому его хорошо знают их собаки и на нею не лают(л.д. 34-37
- показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он на п<адрес> в <адрес> забрал знакомую своей жены ФИО7 и ее знакомую ФИО4. которых привез к себе домой в гости. Приехав домой, они если ужинать. После ужина он зашел в дом, где стал смотреть телевизор. Женщины мылись в бане. Примерно в 03 часа ночи, когда уже немного начало светать, он услышал, что один раз гавкнула собака, находящаяся во дворе лома. Он вышел на балкон. Посмотрев во двор и по сторонам, он ничего подозрительною не заметил. После того он снова лег спать. Примерно в 06 часов 15 минут его разбудила жена и сказала, что их обокрали - из бани пропала сумка ФИО4. Пока ждали милицию, периодически звонили на сотовый телефон ФИО4, который находился в похищенной сумке. Через некоторое время жена ему сказала, что нужно съездить домой к ФИО2, который проживает по <адрес> в п. ФИО1, так как он взял трубку на очередной телефонный звонок на телефон ФИО4. Он (ФИО6) вместе с дочерью ФИО3 и ФИО4 проехал к месту жительства ФИО1. Первыми в дом к ФИО1 зашли ФИО4 и его дочь ФИО3. Через некоторое время он тоже зашел в дом ФИО1. Там находилась только мать ФИО1. Она сказала, что ее сын куда-то ушел, но куда, она не знает. На кровати в комнате ФИО4 увидела свою сумку. В сумке она нашла свои часы и телефон. Мать ФИО1 сказала, что эту сумку принес ее сын ФИО2. Осмотрев сумку, ФИО4 сказала, что гам не хватает денег и банковской карточки. Мать ФИО1 сказала, что больше у нее в доме ничего постороннего нет(л. д. 40-42)
- показания свидетеля ФИО3, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6( л.д.46-48)
- показания свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичным показаниям потерпевшей, свидетелей ФИО5 и ФИО6 ( (л.д. 54-55)
- протоколом осмотра <адрес> в <адрес> - по месту жительства ФИО1 Р.В.. в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2350 рублей. 5 Евро и банковская карта «Сбербанка»(л.д. 64-65)
-протоколом осмотра места происшествия -<адрес>, в ходе которого установлено место проникновения в дом –через шипку путем выставления стекла рамы окна веранды; в доме нарушен порядок расположения вещей; имущество разбросано; при осмотре на коробке из-под дисков и на зеркале в спальне дома обнаружены и изъяты следы рук(л.д. 92-110).
Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы № 279 от 20.07.2011года след пальца руки на отрезке СДП № 5 оставлен большим пальцем правой руки Овчинникова Р.В., следы пальцев рук на отрезках СДП № 6 и 7 оставлены большим пальцем левой руки Овчинникова Р.В.(л.д. 116-131)
-показаниями потерпевшей ФИО13, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.07.2011 г. в 8 часов 30 минут она ушла па работу на суточное дежурство. Кроме этого она подрабатывает в операционной до 16 часов. Поэтому утром 06.07.2011 г. домой не пошла, а осталась на работе. Однако она отпросилась и ушла с работы в 14 часов 06.07.201 1 г. Подойдя к своему дом>. она увидела, что калитка на заперта, хотя уходя на работу, она ее закрыла с внутренней стороны. Зайдя во двор дома она увидела, что в окне веранды дома нет одного стекла. Само стекло лежало на земле около стены дома. Она сразу позвонила дочери. После этого вызвала милицию. Вместе с сотрудниками милиции она открыла входную дверь в дом, которая не была повреждена. В доме все было разбросано, измазано мочой и фекальными массами. Рассыпан сахар, крупы, разбросаны все мелкие вещи. Осмотрев дом, она обнаружила, что пропало следующее имущество: DVD-плеер «CORTLAND», автомагниола «CORTLAND», массажер «Лотос», тепловентилятор, барсетка для хранении DVD-дисков ; 23 диска с музыкой; утюг ; женские летние брюки 48-50 размера, женские летние брюки из плащевого материала серебристого цвета. Общий ущерб составил 11380 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. В Кабинете следователя она увидела принадлежащее ей имущество, кроме утюга и двух женских брюк на общую сумму 1800 рублей.
Законный представитель ФИО11 в суде пояснила, что Овчинников Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г/р. является ее родным сыном, является инвалидом 2 группы, после прохождения лечения в психиатрической больнице, он был спокоен. Но после того как стал употреблять спиртное, опят перестал е слушать. Начал уходить из дома и не ночевать. 25 июня 2011года утром она зашла к сыну в комнату и увидела как он из кладовки достал женскую сумку, он сказал, что ночью ходил к ФИО15 и у них юане украл эту сумку. При ней из сумки он достал злотые часы, телефон, какие-то предметы косметики. Через некоторое время пришла ФИО3 с отцом и незнакомой женщиной. Сын в это время уже ушел из дома. 03.07.2011года сын собрал свои вещи и ушел из дома. От знакомых она узнала, что его видели в п. мельяново, где именно он проживал, она не знает. 06.07.2011 г. примерно в 15 часов 30 минут Роман пришел домой. В руках у него находились какие-то сумки и пакеты с вещами. 13 пакетах находились: DVD-плеер, автомагнитола, обогреватель, сумочка с дисками. Что еще там находилось, она не рассматривала. Она стала спрашивать у Романа, откуда он взял эти вещи. Сын ей сказал, что кто-то в п. Емельяново все это ему отдал. Однако она подозревала, что Роман снова совершил кражу. Она об этом сказала сыну. На это Овчинников Роман слал кричать, бегать по квартире, кидаться на нее в драку. Потому она ушла из дома. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые при осмотре ее дома изъяли, принесенные сыном вещи. Считает необходимым поместить сына в стационар на лечение.
-протоколом осмотра <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО1 Р.В.. в ходе которого были обнаружены и изъяты DVD-плеер «CORTLAND», автомагниола «CORTLAND», массажор «Лотос», тепловентилятор «Атланта», барсетка для хранения DVD-дисков из клетчатого материала, 23 диска с музыкой(л.д. 155-156)
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1162/д от 01.08.2011года установлено, что Овчинников Р.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении с нарастанием дефекта. На это указывают данные о перенесенных психопатических эпизодах, длительном лечении в психиатрических больницах с появлением в дальнейшем эмоциональной холодности, нарушением социально трудовой адаптации, склонности к асоциальным поступкам. /Диагноз подтверждают неоднократно проводимые судебно-психиатрические экспертизы с последующим принудительным лечением в психобольницах, определение группы инвалидности: данные медицинской документации и данные настоящего объективного обследования, выявившие признаки эмоциональной выхолощенности. формальности, аморфности и паралогичности в мышлении, снижение волевых и критических способностей к своему состоянию и к сложившейся ситуации. Указанные нарушения столь выражены, что лишают его, и лишали во время инкриминируемых деяний, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своем} психическом} состоянию, в связи с тяжестью и неоднократностью содеянного, как представляющему опасность для себя и окружающих. Он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, которое ему не противопоказано. В настоящее время Овчинников Р.В. также не может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания: не может принимать участие в следственных действиях по уголовному делу.(л.д. 219-221)
Данное заключение не вызывает сомнений у суда.
Ходатайство Овчинникова Р.В. о возможности его лечения амбулаторно, суд находит не обоснованным, поскольку оснований не доверять выводам указанной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется.
Суд, исследовав доказательства в полном объеме, оценив все доказательства в их совокупности, считает, что Овчинников Р.В. совершил в состоянии невменяемости 25 июня 2011года запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние – тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и 06 июля 2011года - запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние – тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии со ст.ст. 21, 97 и 99 УК РФ суд считает необходимым Овчинникова Р.В. от уголовной ответственности освободить, к нему в соответствии со ст. 433 УПК РФ применить принудительную меру медицинского характера.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 99 и ч.1, 3 ст. 101 УК РФ он должен быть помещен в психиатрический стационар специализированного типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Овчинникова Романа Викторовича освободить от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния 25 июня 2011года, ответственность за которое предусмотрена п.В ч.2 ст.158 УК РФ; и 06 июля 2011года, ответственность за которое предусмотрена п.А ч.3 ст.158 УК РФ.
Применить к Овчинникову Роману Викторовичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Овчинникову Р.В. оставить без изменения с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска.
По прибытию Овчинникова Р.В. в психиатрический стационар специализированного типа меру пресечения отменить и Овчинникова Р.В. из-под стражи освободить.
Вещественные доказательство по делу оставить по принадлежности у потерпевших.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток.
Овчинников Р.В. вправе участвовать в суде кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или принесения протеста, о чем ему необходимо указать письменно.
Председательствующий: