Дело №1-49/2011 г
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 03 марта 2011 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ивановой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Якушевой А.А.,
подсудимого Загуляева В.В.,
защитника - адвоката Вохмяниной О.А.,
предоставившей ордер № 000185 от 03.03.2011 года,
при секретаре Емельяновой Д.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Загуляева Владислава Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:
содержащегося под стражей с 28.02.2011 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Загуляев В.В. совершил угон автомобиля VOLKSVAGEN PASSAT, принадлежащего гражданину ФИО5, при следующих обстоятельствах.
08 ноября 2010 года в вечернее время суток Загуляев В.В. незаконно, путем свободного доступа, сел за управление автомобиля VOLKSVAGEN PASSAT №, принадлежащего ФИО5, находящегося возле дома № № по ул. Зеленая д. Серебряково Емельяновского района Красноярского края, где путем использования ключей замка зажигания, завел автомобиль, и не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, с целью покататься поехал на нем в сторону города, в районе Экскаваторного завода проколол колесо, в результате чего съехал с дороги и неумышленно совершил наезд на дорожные столбики, при этом разбил стекло левой фары и повредил облицовку автомобиля. После этого Загуляев В.В., проехав еще некоторое время, оставил данный автомобиль возле дома № № по ул. Конституции г. Красноярска.
В судебном заседании подсудимый Загуляев В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Свое ходатайство Загуляев В.В. заявил добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший ФИО5 в зал суда не явился, сообщил о том, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Загуляева В.В.подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
При определении вида и меры наказания Загуляеву В.В. суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.
Вместе с тем, в качестве отягчающего обстоятельства на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом принимается рецидив преступлений.
Также учитываются данные о личности Загуляева В.В. из которых видно, что он ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, склонен к употреблению спиртных напитков.
С учетом всего изложенного суд полагает назначить Загуляеву В.В. лишение свободы на срок с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В силу п. в ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70УК РФ, в связи с чем наказание по приговору от Советского районного суда г. Красноярска от 13 ноября 2007 года подлежит присоединению по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Загуляева Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 13 ноября 2007 года в размере 1 года и окончательно назначить к отбытию Загуляеву В.В. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Загуляеву В.В. исчислять с 03 марта 2011 года, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 28 февраля 2011 года по 02 марта 2011 года включительно.
Меру пресечения Загуяеву В.В. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Загуляевым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд,
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в своей кассационной жалобе либо в отдельном письменном ходатайстве.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.В. Иванова